中國(guó)有色金屬產(chǎn)業(yè)整合研究.pdf

1、有色金屬是發(fā)展現(xiàn)代工業(yè)、現(xiàn)代國(guó)防和現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)不可缺少的重要材料。中國(guó)是全球最大的有色金屬生產(chǎn)和消費(fèi)國(guó)，但我國(guó)有色金屬產(chǎn)業(yè)組織結(jié)構(gòu)不合理，集中度不高，部分產(chǎn)品產(chǎn)能過(guò)剩、產(chǎn)業(yè)集約化程度低，自主創(chuàng)新能力不強(qiáng)。為進(jìn)一步提升中國(guó)有色金屬產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力，國(guó)家出臺(tái)了一系列宏觀調(diào)控政策、產(chǎn)業(yè)政策和行業(yè)準(zhǔn)入制度，推動(dòng)有色金屬企業(yè)通過(guò)聯(lián)營(yíng)、合作、重組等形式走集約化、規(guī)?；?jīng)營(yíng)之路。根據(jù)2011年頒布的有色金屬工業(yè)“十二五”發(fā)展規(guī)劃，未來(lái)5年內(nèi)，產(chǎn)業(yè)布局及組織

2、結(jié)構(gòu)應(yīng)該進(jìn)一步優(yōu)化，產(chǎn)業(yè)集中度應(yīng)該進(jìn)一步提高，有色金屬行業(yè)將發(fā)生大規(guī)模的兼并重組，產(chǎn)業(yè)整合將成為中國(guó)有色金屬產(chǎn)業(yè)發(fā)展的主基調(diào)。
　　 本文以有色金屬產(chǎn)業(yè)整合為研究對(duì)象，綜合運(yùn)用產(chǎn)業(yè)組織理論、交易成本經(jīng)濟(jì)學(xué)理論、社會(huì)分工理論、產(chǎn)業(yè)安全理論、產(chǎn)業(yè)區(qū)位理論和企業(yè)組織能力理論，結(jié)合中國(guó)有色金屬產(chǎn)業(yè)特有經(jīng)濟(jì)屬性，圍繞產(chǎn)業(yè)組織整合、產(chǎn)業(yè)鏈縱向整合和產(chǎn)業(yè)空間整合三方面探討中國(guó)有色金屬產(chǎn)業(yè)整合。本文一方面將進(jìn)一步完善產(chǎn)業(yè)整合理論，另一方面將在實(shí)

3、踐上指導(dǎo)中國(guó)政府的產(chǎn)業(yè)整合相關(guān)政策制定和有色金屬企業(yè)并購(gòu)重組決策。本文具有重要的理論和實(shí)用價(jià)值。
　　 具體研究?jī)?nèi)容如下：
　　 (1)圍繞有色金屬產(chǎn)業(yè)的資源特性、生產(chǎn)特點(diǎn)和消費(fèi)市場(chǎng)特點(diǎn)，綜合社會(huì)分工理論、交易成本經(jīng)濟(jì)學(xué)理論、產(chǎn)業(yè)組織理論和產(chǎn)業(yè)安全理論，界定了有色金屬產(chǎn)業(yè)整合內(nèi)涵，明確了有色金屬產(chǎn)業(yè)整合的研究范疇，確定了企業(yè)和政府在產(chǎn)業(yè)整合中的地位，探討了企業(yè)和政府共同參與中國(guó)有色金屬產(chǎn)業(yè)整合的現(xiàn)實(shí)意義。
　　

4、(2)運(yùn)用哈佛學(xué)派的結(jié)構(gòu)--行為--績(jī)效范式(S-C-P)對(duì)中國(guó)有色金屬產(chǎn)業(yè)組織展開(kāi)了分析。研究發(fā)現(xiàn)：市場(chǎng)結(jié)構(gòu)方面，中國(guó)有色金屬產(chǎn)業(yè)集中度屬于“準(zhǔn)原子型市場(chǎng)結(jié)構(gòu)”，中國(guó)有色金屬產(chǎn)業(yè)的投資規(guī)模、生產(chǎn)規(guī)模和就業(yè)規(guī)模不斷增加，但平均銷(xiāo)售規(guī)模?。皇袌?chǎng)行為方面，自2009在國(guó)家政策鼓勵(lì)下，企業(yè)更加活躍開(kāi)展兼并重組，企業(yè)價(jià)格話語(yǔ)權(quán)弱。所以整體而言，中國(guó)有色金屬產(chǎn)業(yè)績(jī)效表現(xiàn)為：10年間中國(guó)有色金屬產(chǎn)業(yè)整體銷(xiāo)售利潤(rùn)水平有所改善，但中國(guó)有色金屬企業(yè)銷(xiāo)售利

5、潤(rùn)率水平低，絕對(duì)績(jī)效水平不高。
　　 (3)構(gòu)建面板數(shù)據(jù)，以2005-2009年15家銷(xiāo)售排名領(lǐng)先的有色金屬企業(yè)(集團(tuán))為樣本，對(duì)產(chǎn)業(yè)的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)-效率-績(jī)效關(guān)系理論假說(shuō)進(jìn)行檢驗(yàn)。研究結(jié)果表明，哈佛的市場(chǎng)勢(shì)力學(xué)說(shuō)和混合的市場(chǎng)勢(shì)力/效率--結(jié)構(gòu)假說(shuō)在中國(guó)的有色金屬產(chǎn)業(yè)中都不成立，中國(guó)有色金屬企業(yè)的績(jī)效是建立在企業(yè)的效率基礎(chǔ)之上?？紤]到企業(yè)績(jī)效并不完全等同于產(chǎn)業(yè)績(jī)效，研究對(duì)2002、2005-2009年間產(chǎn)業(yè)集中度和產(chǎn)業(yè)績(jī)效關(guān)系進(jìn)行再

6、探討，并借鑒C-D-W方法，對(duì)相關(guān)各年有色金屬產(chǎn)業(yè)的市場(chǎng)勢(shì)力進(jìn)行估算。研究表明，中國(guó)有色金屬產(chǎn)業(yè)市場(chǎng)勢(shì)力弱。
　　 (4)在產(chǎn)業(yè)鏈縱向整合上，探討了有色金屬產(chǎn)業(yè)鏈縱向價(jià)值形態(tài)特點(diǎn)，通過(guò)分析得出有色金屬礦采選環(huán)節(jié)是產(chǎn)業(yè)鏈關(guān)鍵環(huán)節(jié)、冶煉及壓延加工環(huán)節(jié)是產(chǎn)業(yè)鏈主導(dǎo)環(huán)節(jié)的結(jié)論：結(jié)合有色金屬產(chǎn)業(yè)特性和交易成本經(jīng)濟(jì)學(xué)理論，圍繞有色金屬產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈上下游環(huán)節(jié)，研究識(shí)別了不同環(huán)節(jié)縱向整合的收益和成本，探討了企業(yè)組織能力因素在成本和收益中的調(diào)節(jié)作用

7、，通過(guò)成本收益比較，給出了合適的有色金屬產(chǎn)業(yè)鏈縱向整合模式建議。
　　 (5)選取國(guó)外知名有色金屬公司必和必拓、力拓公司和國(guó)內(nèi)中國(guó)鋁業(yè)公司對(duì)有色金屬產(chǎn)業(yè)鏈縱向整合與績(jī)效關(guān)系展開(kāi)案例分析；以2011年中國(guó)有色金屬上市公司數(shù)據(jù)為樣本，建立多元線性回歸模型進(jìn)行中國(guó)有色金屬企業(yè)縱向整合和企業(yè)績(jī)效關(guān)系的實(shí)證研究?；貧w結(jié)果說(shuō)明：有色金屬企業(yè)縱向整合程度對(duì)經(jīng)營(yíng)績(jī)效有顯著正向影響作用，企業(yè)縱向整合經(jīng)驗(yàn)和企業(yè)規(guī)模在縱向整合績(jī)效中起顯著影響作用，而

8、企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力雖然對(duì)縱向整合績(jī)效中有正向作用，但影響不顯著。
　　 (6)本文測(cè)算了中國(guó)區(qū)域?qū)用娴漠a(chǎn)業(yè)空間集中度離散指標(biāo)，探討了中國(guó)有色金屬產(chǎn)業(yè)的區(qū)域供求失衡情況；研究選擇重點(diǎn)礦種銅、鋁、鉛和鋅四種，通過(guò)回歸模型判斷出四種有色金屬有三種產(chǎn)業(yè)布局都具有資源依托型特征。但考慮到全球調(diào)動(dòng)有色金屬資源和環(huán)境友好發(fā)展的需求，研究認(rèn)為未來(lái)產(chǎn)業(yè)布局向沿海港口傾斜有一定合理性，是未來(lái)發(fā)展方向之一。
　　 (7)研究圍繞礦產(chǎn)資源、能源、