骨形成蛋白2在不同種植方式種植義齒骨界面改建中表達(dá)變化的研究.pdf

1、目的：
　　比較埋植型種植體與非埋植型種植體在種植義齒修復(fù)受載后,種植體-骨界面骨形成蛋白2表達(dá)變化的異同。
　　材料與方法
　　選用籠中特殊飼養(yǎng)純系比格犬8只,分別在其下頜兩側(cè)植入埋植型種植體與非埋植型種植體,于種植體口腔部分行固定義齒鑄造金屬全冠修復(fù),在種植義齒受載后第2周、第1、2、3月時(shí)各處死2只純系比格犬,采用免疫組化方法,針對(duì)以上各時(shí)期埋植型與非埋植型種植體-骨界面骨形成蛋白2實(shí)施動(dòng)態(tài)觀察,比較二者之間的異

2、同。
　　結(jié)果：
　　1.兩組對(duì)照組(未修復(fù)組)種植體周圍骨界面組織中骨形成蛋白2表達(dá)均呈弱陽(yáng)性。各時(shí)間點(diǎn)表達(dá)未見明顯變化,無規(guī)律可循。
　　2.埋植型實(shí)驗(yàn)組種植體-骨界面組織表達(dá)骨形成蛋白2陽(yáng)性強(qiáng)度明顯高于對(duì)照組,且表達(dá)出現(xiàn)一定規(guī)律。
　　3.非埋植型實(shí)驗(yàn)組種植體-骨界面組織表達(dá)骨形成蛋白2陽(yáng)性強(qiáng)度明顯高于對(duì)照組,且表達(dá)出現(xiàn)一定規(guī)律。
　　4.埋植型種植體實(shí)驗(yàn)組修復(fù)受載后骨形成蛋白2在其種植體周圍骨界面組

3、織中表達(dá)的陽(yáng)性強(qiáng)度隨觀察時(shí)間延長(zhǎng)而增加,從第2周時(shí)開始出現(xiàn)逐漸遞增趨勢(shì),為95.63±2.75,于第2月達(dá)到峰值121.94±2.85后開始轉(zhuǎn)弱,于第3月恢復(fù)至89.45±4.10,同對(duì)照組83.44±2.14水平相近。
　　5.非埋植型種植體實(shí)驗(yàn)組修復(fù)受載后骨形成蛋白2在其種植體周圍骨界面組織中表達(dá)的陽(yáng)性強(qiáng)度亦隨觀察時(shí)間延長(zhǎng)而增加,從第2周起開始呈漸增趨勢(shì),為98.99±0.68,至第2月達(dá)到峰值133.17±1.66后開始轉(zhuǎn)弱

4、,至第3月恢復(fù)至87.88±0.47,同對(duì)照組82.23±3.79水平相近。
　　6.埋植型種植體與非埋植型種植體實(shí)驗(yàn)組間于受載后各時(shí)間點(diǎn)的骨形成蛋白2表達(dá)未見明顯差異。
　　結(jié)論：
　　埋植型種植體與非埋植型種植體在種植義齒受載后,機(jī)械負(fù)荷均能夠通過種植體的傳導(dǎo)到達(dá)種植體-骨界面,承受的機(jī)械載荷均能刺激兩種不同種植方式種植體周圍骨界面骨形成蛋白2表達(dá)呈現(xiàn)規(guī)律性變化,并促使其界面的改建;非埋植型和埋植型種植義齒受載后其