蘋(píng)果病蟲(chóng)害綠色防控技術(shù)探究.pdf

1、有機(jī)蘋(píng)果在我國(guó)發(fā)展相對(duì)緩慢，包括病蟲(chóng)害防控在內(nèi)的各方面生產(chǎn)技術(shù)研究比較落后。有機(jī)蘋(píng)果在我國(guó)蘋(píng)果生產(chǎn)中雖然占比還較小，但隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，人們對(duì)農(nóng)產(chǎn)品安全生產(chǎn)要求越來(lái)越嚴(yán)格，消費(fèi)者對(duì)有機(jī)模式生產(chǎn)出來(lái)的農(nóng)產(chǎn)品認(rèn)可度越來(lái)越高，市場(chǎng)需求會(huì)不斷擴(kuò)大。本研究旨在通過(guò)應(yīng)用農(nóng)業(yè)的、物理的、生物的以及藥物的防治措施來(lái)控制蘋(píng)果病蟲(chóng)害，減輕或者消除其對(duì)蘋(píng)果產(chǎn)量及品質(zhì)的影響，初步形成一套服務(wù)于有機(jī)蘋(píng)果生產(chǎn)的蘋(píng)果病蟲(chóng)害綠色防控技術(shù)方案。主要研究結(jié)果如下:

2、>　　1.通過(guò)蘋(píng)果樹(shù)腐爛病綠色防控田間試驗(yàn)，結(jié)果表明:刮除蘋(píng)果樹(shù)腐爛病病斑后包上摻有勃生肥的壤土泥，在3種處理方法中蘋(píng)果樹(shù)腐爛病復(fù)發(fā)率最低，與對(duì)照常規(guī)藥劑甲硫·萘乙酸防效相當(dāng);而刮除病斑后涂抹熒保素微生物菌劑和25％食鹽水治療效果較差。3種處理對(duì)樹(shù)體傷口愈合都有一定促進(jìn)作用，差異不顯著。
　　2.頻振式殺蟲(chóng)燈對(duì)蘋(píng)果園害蟲(chóng)誘殺效果研究試驗(yàn)結(jié)果表明，在蘋(píng)果園內(nèi)懸掛頻振式殺蟲(chóng)燈對(duì)蘋(píng)果害蟲(chóng)有較好防控效果。誘殺昆蟲(chóng)主要包含膜翅目、鞘翅目、鱗

3、翅目、同翅目和半翅目昆蟲(chóng)。所誘殺蘋(píng)果害蟲(chóng)中，食葉類(lèi)害蟲(chóng)占主要比例，達(dá)到93.03％，食果類(lèi)害蟲(chóng)占5.70％;主要種類(lèi)包括銅綠麗金龜、卷葉蛾、鰓金龜、蚜蟲(chóng)、茶翅蝽等。被誘天敵昆蟲(chóng)所占比例較小，占誘蟲(chóng)總量的2.99％，主要包括瓢蟲(chóng)、草蛉、寄生蜂等。
　　3.幾種不同生物農(nóng)藥對(duì)梨網(wǎng)蝽、黃刺蛾幼蟲(chóng)藥效試驗(yàn)結(jié)果表明:1.3％苦參堿水劑稀釋濃度為0.0087 g/L時(shí)對(duì)梨網(wǎng)蝽、黃刺蛾幼蟲(chóng)的防效分別為90.05％和85.60％，與對(duì)照化學(xué)藥劑5

4、0％氟啶蟲(chóng)胺腈WG和48％毒死蜱EC防效無(wú)顯著差異，而7.5％魚(yú)藤酮水劑、0.3％蛇床子素水劑、1.5％除蟲(chóng)菊素EW防效較差。
　　4.1.3％苦參堿水劑防治桑天牛幼蟲(chóng)藥效試驗(yàn)，結(jié)果表明:1.3％苦參堿水劑處理濃度為0.43 g/L，0.26 g/L，0.13 g/L對(duì)桑天牛幼蟲(chóng)都有很好的防效，與對(duì)照熏蒸性化學(xué)藥劑77.5％敵敵畏EC具有一致的防治效果，可以達(dá)到90％以上;而1.3％苦參堿水劑稀釋濃度為0.065 g/L時(shí)對(duì)桑天牛