基于比較和參數敏感性分析的壓水堆嚴重事故模型評價研究.pdf

1、SCDAP/RELAP5和MAAP4程序都是得到廣泛應用的嚴重事故分析程序。 SCDAP/RELAP5是機理性分析程序，而MAAP4是一體化程序。同MAAP4程序相比，SCDAP/RELAP5采用更多的機理模型。本文使用SCDAP/RELAP5 MOD3.1和MAAP4.0.3程序，分析大亞灣核電站分別由大破口冷卻劑喪失和全廠斷電導致的嚴重事故，分析相關參數敏感性，比較兩者所采用模型的適用性和差異。 對于大破口冷卻劑喪失導致的嚴

2、重事故，兩個程序預測出相似的穩(wěn)壓器壓力和穩(wěn)壓器水位。當壓力容器失效時，兩個程序得出的下封頭碎片床高度也十分接近。兩者主要的差異在于多個現象所發(fā)生的時間不同，其中包括堆芯開始裸露的時間，以及堆芯塌落到下封頭的時間等等，并且作圖顯示MAAP4程序推遲堆芯完全裸露的時間。本文研究發(fā)現，兩個程序都采用的蠕變破裂模型有一個不足之處：在低壓熔堆事故中，可能不能有效計算下封頭的損傷份額，而且本文還通過SCDAP/RELAP5 MOD3.1程序計算大破

3、口事故中下封頭損傷份額來驗證這一結論。由于采用下封頭貫穿件模型，MAAP4程序從而避免這一問題。 對于全廠斷電引發(fā)的嚴重事故，兩個程序的比較結果同上文類似。但兩個程序預測的壓力容器下封頭初始失效位置不同，MAAP4認為初始失效位置在下封頭的底部，而SCDAP/RELAP5程序認為在下封頭外表面的側面。 參數敏感性分析結果如下所述： 1. 雖然大破口事故中較大的破口等效直徑不會改變重要計算數據的變化趨勢，但會導致更

4、加嚴重的事故后果。 2. 參數FDISSO是一個MAAP4模型參數，它是當溶解形成共晶混合物時，燃料芯塊與鋯包殼間接觸面積的系數。雖然較大的數值如10,可以延遲堆芯塌落到下封頭的時間，但很小的值如0.1并不會使塌落時間提前。 3. 參數FQUEN是一個MAAP4模型參數，它是下封頭碎片床被水淹沒冷卻過程中平板臨界熱流密度的因子。在全廠斷電疊加ECCS失效事故中，壓力容器內殘留的水能否滲透進入金屬層，對下封頭在事故過程中的