迎春林業(yè)局森林資源及生物多樣性經(jīng)濟(jì)價(jià)值的動(dòng)態(tài)分析.pdf

1、本文利用迎春林業(yè)局時(shí)間跨度為44年的三期森林經(jīng)理調(diào)查數(shù)據(jù)及相關(guān)資料，對(duì)該地區(qū)40多年來(lái)森林資源及其景觀的動(dòng)態(tài)變化進(jìn)行了系統(tǒng)的研究，同時(shí)還對(duì)其森林生物多樣性的經(jīng)濟(jì)價(jià)值動(dòng)態(tài)變化進(jìn)行了研究。主要研究?jī)?nèi)容如下： 1.分析了該地區(qū)40年來(lái)森林資源的動(dòng)態(tài)發(fā)展變化過(guò)程，主要包括各類土地面積的變化、林分起源面積的變化、優(yōu)勢(shì)林分類型的變化、林分齡組的變化、林分蓄積量的變化、林分生產(chǎn)力及林分密度等的動(dòng)態(tài)變化，分析了造成森林資源結(jié)構(gòu)惡化的原因，并指出

2、在今后的經(jīng)營(yíng)管理中應(yīng)采取科學(xué)的方法，以調(diào)整森林資源的結(jié)構(gòu)。 結(jié)果表明，一方面由于近年來(lái)大力植樹(shù)造林，疏林地、荒地及采伐跡地減少，使該地區(qū)土地利用結(jié)構(gòu)和森林覆蓋率漸趨合理，并增加了優(yōu)勢(shì)林分針葉林和針闊混交林，人工林的比例也從零變?yōu)榘俜种?，?jīng)濟(jì)價(jià)值較高。另一方面，森林資源一系列其他內(nèi)在結(jié)構(gòu)都不同程度的失調(diào)，導(dǎo)致不能很好地發(fā)揮森林的各種效益。優(yōu)勢(shì)林分面積結(jié)構(gòu)和林分的年齡結(jié)構(gòu)經(jīng)過(guò)發(fā)展變化仍呈現(xiàn)不合理變化趨勢(shì)。由成過(guò)熟林占據(jù)絕對(duì)優(yōu)勢(shì)

3、演變?yōu)橛字旋g林占優(yōu)勢(shì)的結(jié)構(gòu)，很難實(shí)現(xiàn)可持續(xù)。森林的蓄積、生產(chǎn)力下降，1960-1994年間，34a來(lái)林分總蓄積量?jī)魷p33.13％，到2004年由于人工林的增加，林分總蓄積又上升到與1960年時(shí)接近的水平，但森林生產(chǎn)力僅為平均每公頃年生長(zhǎng)量2.96m3，林分的平均郁閉度由0.67下降到0.57，限制了森林各種生態(tài)效益的發(fā)揮。 2.對(duì)該地區(qū)1960年、1994年及2004年的景觀動(dòng)態(tài)變化進(jìn)行了分析研究，分析結(jié)果表明：該地區(qū)的景觀進(jìn)一

4、步破碎化，森林是該地區(qū)的主要景觀，但森林景觀的質(zhì)量下降。表現(xiàn)在斑塊數(shù)目1994年比1960年增加了53.13％，平均面積減少了34.73％，2004年斑塊數(shù)目比1994年增長(zhǎng)了2.4倍，平均面積減少了59.97％。小面積斑塊的數(shù)目增加，大面積斑塊的數(shù)目減少，多樣性指數(shù)和均勻度指數(shù)增加，優(yōu)勢(shì)度指數(shù)減少。由于近年采伐方式多為皆伐方式，且不按照森林經(jīng)營(yíng)方案執(zhí)行，破壞了森林資源結(jié)構(gòu)，成過(guò)熟林的斑塊數(shù)減少，幼中齡林的斑塊數(shù)增加。 3.對(duì)森

5、林生物多樣性的經(jīng)濟(jì)價(jià)值進(jìn)行了分類，采用市場(chǎng)價(jià)法、替代市場(chǎng)法、影子工程法、條件價(jià)值法對(duì)該地區(qū)森林生物多樣性的各類經(jīng)濟(jì)價(jià)值進(jìn)行了估算，最后得到總價(jià)值，1994年的總經(jīng)濟(jì)價(jià)值比1960年增加了19.68％，2004年由于有林地面積及蓄積增加，總經(jīng)濟(jì)價(jià)值也比1994年增加了39.64％。在森林生物多樣性的總經(jīng)濟(jì)價(jià)值中，直接實(shí)物價(jià)值只占了很少一部分比例，森林的間接使用價(jià)值和選擇價(jià)值占多數(shù)比例，過(guò)去人們一直沒(méi)有認(rèn)識(shí)到這一部分價(jià)值，忽略了蘊(yùn)藏在森林內(nèi)