動態(tài)范式的返回抑制.pdf

1、目前關(guān)于動態(tài)范式中的IOR本質(zhì)的主要存在兩種觀點，一是空間抑制更新說，即在動態(tài)范式IOR的研究中由于都采用了似動的方式來轉(zhuǎn)動提示后的外周方框，這為外周方框最后的空間位置和先前提示時的空間位置之間建立起了知覺聯(lián)系，進而表現(xiàn)出似乎是對先前提示客體的抑制，因此，該觀點認為，動態(tài)范式中基于客體IOR反映了對空間抑制信息的一個動態(tài)更新過程，而非對客體表征抑制[7]-[9]。二是客體表征抑制說，即在動態(tài)范式中的IOR反映了外周方框本身作為客體在外周

2、提示線索之后也受到了抑制，即動態(tài)范式中的IOR是一種針對客體表征的抑制[3-5][10]。如，Tipper等人采用旋轉(zhuǎn)地標(biāo)的方式，并運用這種動態(tài)范式最早提出了基于客體的返回抑制的存在[3-5]。 本研究試圖通過三個實驗對上述動態(tài)范式中基于客體的IOR問題進行探討，三個實驗均采用外周客體變化技術(shù)(Schendel等2001)，即當(dāng)提示刺激呈現(xiàn)后，外周的兩個六角星形變化為其他圖形后開始旋轉(zhuǎn)，因而，如果動態(tài)范式中的IOR如Tipper

3、等所述，包含了客體抑制的成分，反映了對客體表征的抑制，則預(yù)期外周客體變化后IOR有減少的趨勢或者IOR消失；反之，若根據(jù)Robertson和Schendel的動態(tài)更新說，動態(tài)范式中的：IOR僅僅反映的是線索化位置抑制的動態(tài)更新，而未反映對客體表征的抑制，則預(yù)期外周客體即使變化，IOR效應(yīng)不會消失。 實驗一和實驗二要觀測的是當(dāng)采用外周變化技術(shù)時，若變化前后外周客體特征類似，動態(tài)范式下的IOR會否變化；實驗三要觀測的是變化前后的客體

4、特征完全不一致時，動態(tài)范式下IOR會否變化。如果動態(tài)范式下的IOR確實存在客體抑制的成分，那么當(dāng)外周客體變化為另一個完全不同的客體時，IOR將會消失或者顯著低于外周客體不變化的情形，因為對先前被提示客體特征的抑制不會作用于另一個不同的客體；反之，若IOR維持不變，則我們可以推論這種范式下的IOR確實不存在客體抑制的成分。對三個實驗的結(jié)果進行比較，我們發(fā)現(xiàn)，無論外周客體變化前后其客體特征是否存在相互包含的關(guān)系，以及存在包含關(guān)系時是變化前客

5、體特征包含變化后客體特征或者相反情形下，外周客體變化情況下的IOR都不會消失為零，但其IOR的量均顯著低于外周客體不變時的IOR量。 變化后的IOR量都不會消失，這表明動態(tài)范式下的IOR并不完全是客體返回抑制的成分，應(yīng)該還含有其他IOR的存在，我們認為這是空間位置動態(tài)更新IOR；外周客體變化比外周客體不變化時IOR量顯著降低，這表明動態(tài)范式IOR中不僅存在空間位置動態(tài)更新IOR，還存在基于客體特征的IOR。但本研究的實驗數(shù)據(jù)表明