《管子》經(jīng)言九篇成書考.pdf

1、《管子》書號稱難讀，歷經(jīng)年代久遠。研究《管子》的成書，確定或大致確定各部分成于何時，對于《管子》研究乃至先秦兩漢文化學術(shù)史研究，有著十分特殊的意義。前人有關(guān)《管子》成書年代問題的研究，大致歸結(jié)為五種觀點：春秋成書說，春秋至戰(zhàn)國成書說，春秋至秦漢成書說，戰(zhàn)國成書說，戰(zhàn)國至秦漢成書說。本文在前人研究基礎(chǔ)上，將古籍文獻加以對比分析，對《管子》經(jīng)言部分各篇之成書做進一步探究。
　　全文共分十章。第一章介紹管仲之生平以及《管子》其書和版本流

2、傳。第二章對管仲遺著說提出質(zhì)疑，通過文獻記載以及對《牧民》文體的分析等方面，推斷《牧民》之成書應在戰(zhàn)國前期。第三章從“形勢”的意義演變、“之……也”句式的使用以及古籍中關(guān)于“夜行”一詞的記載等方面，推斷《形勢篇》之成書應在戰(zhàn)國中期或中期偏早。第四章通過《牧民篇》和《形勢篇》之對比，以及“禁末產(chǎn)”說法的流傳推斷，《權(quán)修》之成書應在戰(zhàn)國中期。第五章從歷朝歷代官制的設(shè)立情況和《立政九敗》兩個方面，推斷《立政》之成書大致在戰(zhàn)國時期，且必定晚于《

3、墨子》之成書。第六章通過與《司馬法》的比較，土地制度的具體分析，以及“商”在戰(zhàn)國時期的地位等方面推斷，《乘馬篇》絕非管仲遺著，其成書應在戰(zhàn)國早期。第七章通過與《兵法》的比較以及“心術(shù)”一詞的流傳等方面，推斷其成書應在戰(zhàn)國末期，且晚于《天道》和《兵法》。第八章通過《版法》與《牧民》的比較以及文風等角度，推斷《版法》之成書應在戰(zhàn)國早期。第九章通過復原“幼官”圖，將其與《七法》比較，并從歷法的角度推斷《幼官》的成書應在戰(zhàn)國末年；而《幼官圖》的