合肥市濕地公園植物景觀美學評價研究.pdf_第1頁
已閱讀1頁,還剩56頁未讀 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認領

文檔簡介

1、城市濕地具有強大的生態(tài)功效和社會功能,是組成城市生態(tài)系統(tǒng)不可缺少的一部分,它具有積蓄水源、降解有毒物質(zhì)和沉積營養(yǎng)物質(zhì)、調(diào)節(jié)局部小氣候以及保持生物多樣性等功能??墒?隨著城市的建設與發(fā)展,很多城市濕地被城市建設所破壞,生態(tài)問題日益嚴重。為了更有效地保護城市濕地,各城市都先后掀起了建設城市濕地公園的熱浪,學術(shù)界也紛紛開展對城市濕地以及濕地公園的研究,但對城市濕地公園植物景觀的研究比較少,這為本文研究的開展提供了良好的機遇。
  論文首

2、先介紹了城市濕地公園植物景觀相關概念以及綜述了其國內(nèi)外研究動態(tài);其次分析了本文的研究目的、意義和技術(shù)路線;然后從城市濕地公園植物景觀美學評價研究課題出發(fā),探討出一套具有科學性、可操作性的評價方法與指標體系;最后以合肥市的4個濕地公園為研究對象,對它們進行植物景觀美學評價研究,本篇論文的主要研究內(nèi)容以及結(jié)果如下:
  (1)對城市濕地公園植物景觀相關概念進行概述,綜述了城市濕地公園植物景觀研究的國內(nèi)外動態(tài)。
  (2)通過對城

3、市濕地公園植物景觀美學評價方法的研究,確定本論文的評價方法為層次分析法與模糊綜合評價法相結(jié)合的方法。
  (3)通過對評價方法的研究得出本文的評價技術(shù)路線:首先確定城市濕地公園植物景觀美學評價的因子,其次運用層次分析法構(gòu)建了評價指標體系,然后確定各評價因子的權(quán)重和評分標準,最后建立模糊賦值標準,得出評價結(jié)果。
  (4)運用層次分析法分析影響城市濕地公園植物景觀美學質(zhì)量的因子時,得出個各評價因子的權(quán)重值排序:A-B層的權(quán)重值

4、排序為B1(生態(tài)美)>B2(形式美)>B4(意境美)>B3(空間美);在B1(生態(tài)美)評價因子B1-C層中,重要性程度排序為C1(植物物種多樣性)>C3(群落的鄉(xiāng)土性)>C6(水的生態(tài)性)>C7(抗干擾能力)>C2(群落結(jié)構(gòu)豐富度)>C4(群落植被類型)>C5(群落空間的異質(zhì)性);在B2(形式美)評價因子B2-C層中,重要性程度排序為C8(觀賞特性)>C11(水岸景觀)>C10(色彩與季相)>C12(與園林小品和諧性)>C9(藝術(shù)構(gòu)圖)

5、;在B3(空間美)評價因子B3-C層中,重要性程度排序為C14(景觀層次)>C15(人性空間)>C13(空間序列)。
  (5)以合肥市的4個濕地公園為研究對象,通過搜集相關基礎資料以及野外調(diào)查,結(jié)合景觀生態(tài)學、植物群落學和園林美學等多學科的知識,采用樣方法對中國鐵建濕地公園、塘西河濕地公園、派河濕地公園和大張圩濕地公園的植物多樣性、物種豐富度和植被類型等進行分析調(diào)查,運用AHP-模糊綜合評價法對樣地進行植物景觀美學評價,一共調(diào)查

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論