生產(chǎn)率的綠色內(nèi)涵——基于生態(tài)足跡的資源生產(chǎn)率和全要素生產(chǎn)率計算.pdf

1、采用何種方法衡量生產(chǎn)率的發(fā)展，始終是經(jīng)濟學(xué)家追求的目標之一。傳統(tǒng)的思路是勞動生產(chǎn)率，由此會誘導(dǎo)資本對勞動的替代。另一方面，由于環(huán)境、資源因素在生產(chǎn)函數(shù)中未能體現(xiàn)，容易引起對環(huán)境資源的濫用。近年來，學(xué)術(shù)界提出以資源生產(chǎn)率代替勞動生產(chǎn)率的理念，但在實踐上缺乏可操作的手段。主要體現(xiàn)在還沒有找到一個簡單的綜合指標來表示自然資源的使用，只能在計算資源生產(chǎn)率時將能源、土地、水資源和重要原材料分門別類地評價。本論文以生態(tài)足跡作為自然資源要素投入的度量

2、指標，來衡量基于生態(tài)足跡的生產(chǎn)率?？梢灶A(yù)見，對當前科學(xué)發(fā)展觀的普及和落實，會具有很強的實踐意義。 然而，如何在經(jīng)濟增長中考慮自然資源要素并加以量化，也是一個難點。對此，國內(nèi)外經(jīng)濟學(xué)家做了大量的工作也取得了明顯的進展。通常的做法是用土地、礦藏、能源來表示自然資源的投入。然而，其局限性也是明顯的。如果不能找到一個綜合指標來表征自然資源投入，就無法衡量資源的利用效率。這也是一個難點。因為，自然資源由于存在著概念擴展與分類的復(fù)雜性，的確

3、存在著統(tǒng)一量化的困難而且在短期內(nèi)很難克服。另一方面，許多經(jīng)濟學(xué)家以“影子價格”、“綠色GDP”等概念試圖繞開這個尷尬的困境。但問題終究還是存在的，問題也就意味著困難。 本文認為，生態(tài)足跡是一個統(tǒng)一描述各種自然資源消耗的較好指標，可以作為經(jīng)濟增長的投入變量。因為生態(tài)足跡通過“空間互斥性”的假設(shè)使各類生物生產(chǎn)性土地面積具有可累加性。如此以來，生態(tài)足跡通過引入生物生產(chǎn)性土地概念，從而實現(xiàn)了對各種自然資源的統(tǒng)一描述。其本質(zhì)是人類社會對自

4、然資源使用程度和強度的一種度量。從這個意義上，生態(tài)足跡就可以表示為生產(chǎn)函數(shù)中或投入一產(chǎn)出中的自然資源投入要素。 再有，基于生態(tài)足跡的生產(chǎn)率定義及其計算方法是完全符合經(jīng)濟學(xué)意義上的生產(chǎn)率定義和生產(chǎn)性、有效性的內(nèi)涵。在西方經(jīng)濟學(xué)界，大多數(shù)經(jīng)濟學(xué)家認同的生產(chǎn)率定義是“投入與產(chǎn)出之比率”或“所生產(chǎn)的產(chǎn)出與所運用的資源之比率”。而本文所設(shè)計的資源生產(chǎn)率的定義就是自然資源要素投入(生態(tài)足跡)和產(chǎn)出(GDP)的比值，其目的也是衡量這種生產(chǎn)活動

5、的效率和投入與產(chǎn)出轉(zhuǎn)換的效果。所以，本文認為該方法完全符合經(jīng)濟學(xué)家對生產(chǎn)率定義的界定，也是符合生產(chǎn)性、有效性內(nèi)涵的。而計算結(jié)果也證實了上述的基本判斷，同時也為當前經(jīng)濟低效率運行的外延式擴張模式提供了數(shù)據(jù)支持。 文章最后指出，無論是計算結(jié)果還是對生產(chǎn)率定義、內(nèi)涵和外延的描述，均表明基于生態(tài)足跡的生產(chǎn)率計算具有較強的合理性。因此，也必將大大擴展其應(yīng)用的空間。和以往前人研究的成果相比，本文有以下幾點進步： 第一，面對經(jīng)濟學(xué)家無

6、法衡量全部自然資源要素的投入的困境，本文采用可持續(xù)發(fā)展領(lǐng)域內(nèi)的生態(tài)足跡概念，并根據(jù)其本身所特有的內(nèi)涵賦予它經(jīng)濟學(xué)的意義，從而構(gòu)建起衡量自然資源要素投入的一個綜合的統(tǒng)一指標。是對前人研究視角的一種拓展，也是對上述困境的一種克服。就本質(zhì)上來講，生態(tài)足跡是人類社會對自然資源使用轉(zhuǎn)化為能源和空間的一種度量。因而，從要素投入的角度來看這種嘗試還是有很強的合理性。 第二，就生態(tài)足跡概念的主流應(yīng)用領(lǐng)域研究而言，其實存在著很大的誤區(qū)，往往導(dǎo)致其

7、使用領(lǐng)域過于狹窄，這不利于生態(tài)足跡概念的深入研究。因此，本文嘗試把生態(tài)足跡的概念引入到經(jīng)濟學(xué)中來，尤其是經(jīng)濟增長模型中來。從而賦予它更多的經(jīng)濟學(xué)內(nèi)涵，也是本文的一大進步。本文也預(yù)計這種對生態(tài)足跡應(yīng)用范圍的擴展，也必將成為未來生態(tài)足跡應(yīng)用的熱點研究之一。 第三，計算了1978-2004年間，中國資源生產(chǎn)率和包括自然資源要素在內(nèi)的全要素生產(chǎn)率。結(jié)果表明：一是，我國的資源生產(chǎn)率和國外發(fā)達國家之間確實存在差距，尤其是和Japan、Swi

8、tzerland、Norway等資源利用效率較高國家之間的差距明顯。二是，自然資源和資本對經(jīng)濟增長的貢獻高達80％左右，而且還呈現(xiàn)逐年增加的趨勢，甚至個別年份出現(xiàn)了100％以上的比例。三是，勞動力對經(jīng)濟增長的貢獻較低?？傮w來說，1978-2004年間勞動力對我國經(jīng)濟增長貢獻較低(1.85％)，而且還呈現(xiàn)逐年遞減的趨勢。說明我國這種資本密集型的經(jīng)濟發(fā)展模式，存在著嚴重排斥勞動、排斥就業(yè)的資源濫用傾向。 既然，該方法為我國資源低效利