我國(guó)商業(yè)銀行競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià).pdf

1、WTO過(guò)渡期結(jié)束后，我國(guó)2006年底取消了所有對(duì)外資銀行所有權(quán)等限制，外資銀行可享受“國(guó)民待遇”。外資銀行的進(jìn)入將對(duì)國(guó)內(nèi)銀行形成巨大沖擊，金融業(yè)對(duì)外開(kāi)放步伐的加快，使得我國(guó)銀行業(yè)面臨一個(gè)更加充滿風(fēng)險(xiǎn)的國(guó)際市場(chǎng)，那么，我國(guó)商業(yè)銀行如何應(yīng)對(duì)激烈競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)環(huán)境，如何盡快提高自身的競(jìng)爭(zhēng)力，是每一家商業(yè)銀行深思和亟待解決的難題，而商業(yè)銀行競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)是其首先要解決的問(wèn)題。 本文從企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的理論分析入手，建立商業(yè)銀行競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)的理論框架；并

2、以影響我國(guó)商業(yè)銀行競(jìng)爭(zhēng)力的主要因素分析為起點(diǎn)，選取我國(guó)4家國(guó)有獨(dú)資商業(yè)銀行和10家全國(guó)性股份制商業(yè)銀行為研究對(duì)象，運(yùn)用統(tǒng)計(jì)學(xué)中的因子分析法對(duì)我國(guó)商業(yè)銀行競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行了多維、多層次的評(píng)價(jià)和分析比較，得出我國(guó)商業(yè)銀行的現(xiàn)實(shí)競(jìng)爭(zhēng)力和潛在競(jìng)爭(zhēng)力排名和綜合競(jìng)爭(zhēng)力得分；進(jìn)而分析了我國(guó)商業(yè)銀行競(jìng)爭(zhēng)力與世界一流商業(yè)銀行的差距。 通過(guò)本文實(shí)證分析，作者認(rèn)為我國(guó)商業(yè)銀行競(jìng)爭(zhēng)力低下，主要表現(xiàn)在以下兩個(gè)方面：首先，資產(chǎn)占有絕對(duì)比重的國(guó)有獨(dú)資商業(yè)銀行，在安

3、全與穩(wěn)健性經(jīng)營(yíng)、盈利能力和管理能力等方面遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于股份制商業(yè)銀行。國(guó)有商業(yè)銀行資產(chǎn)質(zhì)量低下，造成盈利水平下降，提取的風(fēng)險(xiǎn)資產(chǎn)準(zhǔn)備金嚴(yán)重不足，沒(méi)有正常的資本金補(bǔ)充渠道；國(guó)有銀行業(yè)規(guī)模雖具有一定實(shí)力但盈利水平較低；股份制商業(yè)銀行在資產(chǎn)質(zhì)量、盈利與管理能力以及發(fā)展?jié)摿ι暇哂懈?jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，但資產(chǎn)與負(fù)債規(guī)模的擴(kuò)張過(guò)快，忽視自有資本的積累，存在資本充足率不高等問(wèn)題，帶來(lái)發(fā)展的潛在風(fēng)險(xiǎn)。其次，與國(guó)際上一流的商業(yè)銀行相比，我國(guó)商業(yè)銀行業(yè)的整體競(jìng)爭(zhēng)力比較低下