波音和空中巴士

1、國(guó)際貿(mào)易理論與政策 Chapter 11 貿(mào)易政策的爭(zhēng)論,11-2,貿(mào)易政策的爭(zhēng)論,章節(jié)簡(jiǎn)介「激進(jìn)性」貿(mào)易政策的爭(zhēng)議外部性以及侵權(quán)挪用的問(wèn)題不完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)下的策略性貿(mào)易政策攸關(guān)貿(mào)易與各國(guó)人民的爭(zhēng)議貿(mào)易與勞工貿(mào)易與環(huán)境貿(mào)易與文化,國(guó)際貿(mào)易理論與政策 Chapter 11 貿(mào)易政策的爭(zhēng)論,11-3,激進(jìn)性貿(mào)易政策的爭(zhēng)議,激進(jìn)性貿(mào)易政策通常意指透過(guò)補(bǔ)貼積極支持出口產(chǎn)業(yè)的政府政策。激進(jìn)性貿(mào)易政策和進(jìn)口替代

2、工業(yè)化(第10章)與違反自由貿(mào)易的情況 (第9章) 使用相同的假設(shè)：即市場(chǎng)失靈 (market failure) 外部性以及侵權(quán)挪用的問(wèn)題不完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)存在著超乎經(jīng)濟(jì)成本的收益：超額利潤(rùn),國(guó)際貿(mào)易理論與政策 Chapter 11 貿(mào)易政策的爭(zhēng)論,11-4,技術(shù)與外部性 1/5,投資研發(fā)新技術(shù)的廠商會(huì)產(chǎn)生知識(shí)的外部性，導(dǎo)致其他廠商可以無(wú)償?shù)厥褂迷摷夹g(shù)：侵權(quán)挪用的問(wèn)題。投資研發(fā)新技術(shù)的廠商會(huì)產(chǎn)生額外的社會(huì)效益，其他廠商很容

3、易就能將這些外部效益納為己有。侵權(quán)挪用的問(wèn)題是一種外部性：部分歸屬於先驅(qū)廠的成本或效益被迫與團(tuán)體共享。外部性隱含生產(chǎn)者剩餘無(wú)法充分反應(yīng)投資所獲得的邊際社會(huì)效益。,國(guó)際貿(mào)易理論與政策 Chapter 11 貿(mào)易政策的爭(zhēng)論,11-5,技術(shù)與外部性 2/5,當(dāng)新技術(shù)會(huì)產(chǎn)生很高的邊際社會(huì)效益時(shí)，政府或許可以積極地鼓勵(lì)廠商進(jìn)行研發(fā)。美國(guó)政府應(yīng)該補(bǔ)貼高科技產(chǎn)業(yè)嗎？,國(guó)際貿(mào)易理論與政策 Chapter 11 貿(mào)易政策的爭(zhēng)

4、論,11-6,技術(shù)與外部性 3/5,當(dāng)我們討論政府是否應(yīng)該補(bǔ)貼高科技產(chǎn)業(yè)時(shí)，必須考慮以下幾點(diǎn)：政府是否有能力決斷正確的補(bǔ)貼政策大多數(shù)的生產(chǎn)活動(dòng)與創(chuàng)新沒(méi)有關(guān)連。政府沒(méi)有理由對(duì)高科技產(chǎn)業(yè)所使用的資本或非技術(shù)性工人進(jìn)行補(bǔ)貼。知識(shí)創(chuàng)新與技術(shù)外部性不一定發(fā)生在高科技產(chǎn)業(yè)。,國(guó)際貿(mào)易理論與政策 Chapter 11 貿(mào)易政策的爭(zhēng)論,11-7,技術(shù)與外部性 4/5,美國(guó)政府透過(guò)稅賦優(yōu)惠的方式來(lái)補(bǔ)貼技術(shù)研發(fā)，而非對(duì)特定產(chǎn)業(yè)進(jìn)行出口補(bǔ)貼

5、： 研發(fā)費(fèi)用可以折抵公司營(yíng)利所得稅。,國(guó)際貿(mào)易理論與政策 Chapter 11 貿(mào)易政策的爭(zhēng)論,11-8,技術(shù)與外部性 5/5,經(jīng)濟(jì)外部性的重要性。經(jīng)濟(jì)外部性重要與否很難量化或加以衡量。因此，很難判斷產(chǎn)生外部性的生產(chǎn)活動(dòng)應(yīng)如何補(bǔ)貼。跨國(guó)商業(yè)活動(dòng)也可能產(chǎn)生外部性當(dāng)外國(guó)廠商可以共享本國(guó)廠商所研發(fā)的新技術(shù)時(shí)，沒(méi)有政府願(yuàn)意對(duì)這樣的技術(shù)研發(fā)進(jìn)行補(bǔ)貼。,國(guó)際貿(mào)易理論與政策 Chapter 11 貿(mào)易政策的爭(zhēng)論,11

6、-9,不完全競(jìng)爭(zhēng)與策略性貿(mào)易政策 1/11,在典型的不完全競(jìng)爭(zhēng)產(chǎn)業(yè)中，個(gè)別或少數(shù)廠商會(huì)產(chǎn)生獨(dú)占利潤(rùn)或超額利潤(rùn)。超額利潤(rùn)意指超過(guò)機(jī)會(huì)成本的額外收益：廠商賺取的利潤(rùn)高於其他投資風(fēng)險(xiǎn)相同的生產(chǎn)活動(dòng)政府對(duì)不完全競(jìng)爭(zhēng)產(chǎn)業(yè)進(jìn)行補(bǔ)貼可幫助本國(guó)廠商自外國(guó)廠商手中奪取超額利潤(rùn)。以下利用簡(jiǎn)單的例子說(shuō)明此一觀點(diǎn)。,國(guó)際貿(mào)易理論與政策 Chapter 11 貿(mào)易政策的爭(zhēng)論,11-10,不完全競(jìng)爭(zhēng)與策略性貿(mào)易政策 2/11,案例 (俗稱Bran

7、der-Spencer 分析)：兩個(gè)競(jìng)爭(zhēng)廠商(波音和空中巴士) 分別來(lái)自美國(guó)和歐盟兩個(gè)不同的經(jīng)濟(jì)體。兩家廠商都有意願(yuàn)製造新飛機(jī)，但是各家廠商的利潤(rùn)和對(duì)手廠商的行為模式有關(guān)。 廠商決定是否生產(chǎn)的關(guān)鍵在於利潤(rùn)大小。,國(guó)際貿(mào)易理論與政策 Chapter 11 貿(mào)易政策的爭(zhēng)論,11-11,表11-1：雙佔(zhàn)廠商的競(jìng)爭(zhēng),假設(shè)波音公司率先進(jìn)入市場(chǎng)，並決定繼續(xù)生產(chǎn),國(guó)際貿(mào)易理論與政策 Chapter 11 貿(mào)易政策的爭(zhēng)論,

8、11-12,不完全競(jìng)爭(zhēng)與策略性貿(mào)易政策 4/11,可以預(yù)期的是，結(jié)果將取決於哪一家廠商率先投資或進(jìn)入市場(chǎng)生產(chǎn)。如果波音先進(jìn)入市場(chǎng)生產(chǎn)，空中巴士將會(huì)發(fā)現(xiàn)，進(jìn)入市場(chǎng)從事生產(chǎn)是無(wú)利可圖的。.同樣地，如果是空中巴士先進(jìn)入市場(chǎng)生產(chǎn)，波音也將發(fā)現(xiàn)從事生產(chǎn)是無(wú)利可圖的。然而倘若歐盟願(yuàn)意給予生產(chǎn)補(bǔ)貼$25，結(jié)果將會(huì)改變。無(wú)論波音的所採(cǎi)取的對(duì)策是什麼，空中巴士在有利潤(rùn)的情況下一定會(huì)從事生產(chǎn)。,國(guó)際貿(mào)易理論與政策 Chapter 11 貿(mào)

9、易政策的爭(zhēng)論,11-13,表11-2：對(duì)空中巴士公司的補(bǔ)貼,假設(shè)如果空中巴士願(yuàn)意生產(chǎn)飛機(jī)，歐盟就補(bǔ)貼 $25B,國(guó)際貿(mào)易理論與政策 Chapter 11 貿(mào)易政策的爭(zhēng)論,11-14,不完全競(jìng)爭(zhēng)與策略性貿(mào)易政策 6/11,如果波音預(yù)期歐盟會(huì)補(bǔ)貼空中巴士，波音將因而退出市場(chǎng)。如此，對(duì)空中巴士補(bǔ)貼25將獲得的利潤(rùn)125。 由於補(bǔ)貼將產(chǎn)生阻絕其他廠商進(jìn)入市場(chǎng)的效果，因此補(bǔ)貼所提高的利潤(rùn)大於補(bǔ)貼的成本。政策若給予本國(guó)廠商生產(chǎn)上的

10、策略性優(yōu)勢(shì)，即稱為策略性貿(mào)易政策。,國(guó)際貿(mào)易理論與政策 Chapter 11 貿(mào)易政策的爭(zhēng)論,11-15,不完全競(jìng)爭(zhēng)與策略性貿(mào)易政策 7/11,上述分析所招致的批評(píng)為：策略性貿(mào)易政策在實(shí)務(wù)上運(yùn)用時(shí)，必須儘可能獲得和廠商有關(guān)的訊息。如果範(fàn)例表格中的利潤(rùn)數(shù)字稍作修改，結(jié)果可能就完全不同。在某些情況下，均衡的結(jié)果將與政府與經(jīng)濟(jì)學(xué)家所預(yù)測(cè)的有出入。例如，如果波音的生產(chǎn)技術(shù)較為優(yōu)秀，即使空中巴士進(jìn)入市場(chǎng)，波音仍能在有利潤(rùn)的情況

11、下繼續(xù)生產(chǎn)。,國(guó)際貿(mào)易理論與政策 Chapter 11 貿(mào)易政策的爭(zhēng)論,11-16,表11-3：雙佔(zhàn)廠商的競(jìng)爭(zhēng)：另一種情況,假設(shè)波音具有生產(chǎn)上的優(yōu)勢(shì)，這兩家廠商的互動(dòng)與利潤(rùn)都會(huì)改變,國(guó)際貿(mào)易理論與政策 Chapter 11 貿(mào)易政策的爭(zhēng)論,11-17,表11-4 對(duì)空中巴士補(bǔ)貼的效果,當(dāng)波音具有生產(chǎn)優(yōu)勢(shì)時(shí)，對(duì)空中巴士補(bǔ)貼無(wú)法阻絕波音留在市場(chǎng)，而且補(bǔ)貼成本最終將超過(guò)利潤(rùn)。,國(guó)際貿(mào)易理論與政策 Chapter

12、 11 貿(mào)易政策的爭(zhēng)論,11-18,不完全競(jìng)爭(zhēng)與策略性貿(mào)易政策 10/11,歐盟補(bǔ)貼空中巴士的利潤(rùn)只剩下5。補(bǔ)貼不再能夠大幅提高利潤(rùn)，是因?yàn)樵撜邿o(wú)法發(fā)揮阻絕外國(guó)競(jìng)爭(zhēng)廠商的作用。據(jù)此，補(bǔ)貼不再值回票價(jià)，而且還可能浪費(fèi)原本可用於他處的有限資源。,國(guó)際貿(mào)易理論與政策 Chapter 11 貿(mào)易政策的爭(zhēng)論,11-19,不完全競(jìng)爭(zhēng)與策略性貿(mào)易政策 11/11,外國(guó)對(duì)此進(jìn)行報(bào)復(fù)有可能導(dǎo)致： 歐盟補(bǔ)貼空中巴士，美國(guó)政府也可以

13、補(bǔ)貼波音。 如果雙方都無(wú)法將對(duì)方阻絕於市場(chǎng)之外，貿(mào)易戰(zhàn)將一觸即發(fā)並耗費(fèi)納稅人金錢。如同其他貿(mào)易政策一樣，策略性貿(mào)易政策的效果可能被具有政治影響力的團(tuán)體誇大。,國(guó)際貿(mào)易理論與政策 Chapter 11 貿(mào)易政策的爭(zhēng)論,11-20,貿(mào)易與勞動(dòng) 1/6,中低所得國(guó)家的工業(yè)製品出口增加，是上個(gè)世紀(jì)世界經(jīng)濟(jì)的主要變化。 和富有國(guó)家的標(biāo)準(zhǔn)相比，在這些國(guó)家工業(yè)部門就業(yè)的勞工，多半領(lǐng)取較低的薪資，工作環(huán)境也相對(duì)惡劣。某些人基於以上理

14、由反對(duì)自由貿(mào)易。,國(guó)際貿(mào)易理論與政策 Chapter 11 貿(mào)易政策的爭(zhēng)論,11-21,貿(mào)易與勞動(dòng) 2/6,例如，在墨西哥邊境進(jìn)行生產(chǎn)並出口產(chǎn)品至美國(guó)的工廠即為一例。北美自由貿(mào)易協(xié)定的反對(duì)者認(rèn)為，如此一來(lái)可讓雇主輕易地僱用墨西哥的廉價(jià)勞工，以取代美國(guó)的高工資勞力。,國(guó)際貿(mào)易理論與政策 Chapter 11 貿(mào)易政策的爭(zhēng)論,11-22,貿(mào)易與勞動(dòng) 3/6,以上主張有可能成真，但是不能因此即斷言貿(mào)易使得勞工受到傷害

15、。根據(jù)李嘉圖模型可知，由於墨西哥的勞動(dòng)生產(chǎn)力較美國(guó)低，該國(guó)工資在貿(mào)易後可能處?kù)断鄬?duì)較低的水準(zhǔn)，但是將比貿(mào)易前的水準(zhǔn)高。根據(jù)Heckscher-Ohlin模型的預(yù)測(cè)，美國(guó)的低技術(shù)勞工將因北美自由貿(mào)易協(xié)定(NAFTA)而受損，但是墨西哥的低技術(shù)勞工則因而受惠。,國(guó)際貿(mào)易理論與政策 Chapter 11 貿(mào)易政策的爭(zhēng)論,11-23,貿(mào)易與勞動(dòng) 4/6,雖然墨西哥勞工的薪資遠(yuǎn)不及美國(guó)，但上述兩項(xiàng)理論模型均認(rèn)為，該國(guó)勞工所得將比沒(méi)

16、有自由貿(mào)易的情況下要好得多。 實(shí)證證據(jù)顯示，相較於墨西哥其他產(chǎn)業(yè)的工資來(lái)說(shuō)，墨西哥邊境工廠的薪資的確提高了。 我們亦可比較墨西哥邊境工廠與其他產(chǎn)業(yè)的工作環(huán)境。,國(guó)際貿(mào)易理論與政策 Chapter 11 貿(mào)易政策的爭(zhēng)論,11-24,貿(mào)易與勞動(dòng) 5/6,某些勞工運(yùn)動(dòng)者想要將勞動(dòng)標(biāo)準(zhǔn)納入貿(mào)易協(xié)商談判中。然而，中低所得國(guó)家的政府反對(duì)外國(guó)將自身的勞動(dòng)標(biāo)準(zhǔn)加諸在他們身上。當(dāng)本國(guó)廠商無(wú)法符合相關(guān)條件時(shí)，國(guó)際性的勞動(dòng)標(biāo)準(zhǔn)時(shí)很可能變相

17、成為外國(guó)貿(mào)易保護(hù)的基礎(chǔ)或引發(fā)訴訟。由富國(guó)所設(shè)定的勞動(dòng)標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)中低所得國(guó)家而言所費(fèi)不貲。,國(guó)際貿(mào)易理論與政策 Chapter 11 貿(mào)易政策的爭(zhēng)論,11-25,貿(mào)易與勞動(dòng) 6/6,中低所得國(guó)家可以同意的做法是，建立一個(gè)可監(jiān)控工資與工作環(huán)境的系統(tǒng)，將相關(guān)訊息傳達(dá)給消費(fèi)者。必須確認(rèn)產(chǎn)品在可接受的薪資及工作環(huán)境下被生產(chǎn)出來(lái)。但是此一政策勢(shì)必造成大量中低所得國(guó)家的勞工無(wú)法在出口部門工作。,國(guó)際貿(mào)易理論與政策 Chapter

18、 11 貿(mào)易政策的爭(zhēng)論,11-26,貿(mào)易與環(huán)境 1/6,和富裕國(guó)家相比，中低所得國(guó)家的環(huán)保標(biāo)準(zhǔn)是較為寬鬆的。某些人因此而反對(duì)自由貿(mào)易。由於某些沒(méi)有對(duì)外貿(mào)易的經(jīng)濟(jì)體系中，生產(chǎn)和消費(fèi)行為依然導(dǎo)致環(huán)境污染，所以我們無(wú)法斷言貿(mào)易一定會(huì)破壞環(huán)境。,國(guó)際貿(mào)易理論與政策 Chapter 11 貿(mào)易政策的爭(zhēng)論,11-27,貿(mào)易與環(huán)境 2/6,某些環(huán)保團(tuán)體人士意欲將環(huán)保標(biāo)準(zhǔn)納入貿(mào)易協(xié)商中。然而，中低所得國(guó)家的政府反對(duì)外國(guó)強(qiáng)行加諸環(huán)

19、保標(biāo)準(zhǔn)。當(dāng)本國(guó)廠商無(wú)法符合相關(guān)條件時(shí)，國(guó)際性的環(huán)保標(biāo)準(zhǔn)時(shí)很可能變相成為外國(guó)貿(mào)易保護(hù)的理由或引發(fā)訴訟。由富國(guó)所設(shè)定的環(huán)保標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)中低所得國(guó)家而言所費(fèi)不貲。,國(guó)際貿(mào)易理論與政策 Chapter 11 貿(mào)易政策的爭(zhēng)論,11-28,貿(mào)易與環(huán)境 3/6,當(dāng)窮國(guó)經(jīng)濟(jì)逐漸轉(zhuǎn)向富裕時(shí)，國(guó)民的消費(fèi)與生產(chǎn)規(guī)模同時(shí)擴(kuò)大，其國(guó)內(nèi)環(huán)境可能招致更大的破壞，其部分癥結(jié)可能與貿(mào)易有關(guān)。但是當(dāng)一國(guó)越來(lái)越富裕之後，也將在環(huán)境保護(hù)上投注更多費(fèi)用。這些概念

20、可以用顧志耐環(huán)境曲線來(lái)表示：國(guó)民平均所得與環(huán)境損壞之間呈現(xiàn)倒U字型關(guān)係。,國(guó)際貿(mào)易理論與政策 Chapter 11 貿(mào)易政策的爭(zhēng)論,11-29,圖11-1：環(huán)境顧志耐曲線,國(guó)際貿(mào)易理論與政策 Chapter 11 貿(mào)易政策的爭(zhēng)論,11-30,貿(mào)易與環(huán)境 5/6,因?yàn)楦粐?guó)的環(huán)保法規(guī)較為嚴(yán)格，某些對(duì)環(huán)境產(chǎn)生嚴(yán)重?fù)p壞的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)便轉(zhuǎn)移至窮國(guó)。污染天堂意指，某些受到嚴(yán)格環(huán)保法令限制的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)往往被移往 (售予) 法令較

21、為寬鬆的地區(qū)。因此，有些證據(jù)顯示，污染天堂的問(wèn)題與貿(mào)易頗為相關(guān)。,國(guó)際貿(mào)易理論與政策 Chapter 11 貿(mào)易政策的爭(zhēng)論,11-31,貿(mào)易與環(huán)境 6/6,某些國(guó)家的污染可能對(duì)其他國(guó)家產(chǎn)生負(fù)面的外部性。例如，中國(guó)的生產(chǎn)活動(dòng)可能對(duì)韓國(guó) (或美國(guó)西岸) 產(chǎn)生空氣污染。污染對(duì)他國(guó)所產(chǎn)生的負(fù)面外部性應(yīng)分情節(jié)輕重，納入國(guó)際協(xié)商的議題中。 二氧化碳散播即為負(fù)面外部性納入國(guó)際協(xié)商的案例之一。,國(guó)際貿(mào)易理論與政策 Chapter

22、 11 貿(mào)易政策的爭(zhēng)論,11-32,貿(mào)易與文化,某些激進(jìn)主義份子相信貿(mào)易將摧毀他國(guó)文化。此一主張忽略了一個(gè)基本原則，我們應(yīng)讓各國(guó)人民經(jīng)由自身的選擇去界定自己的文化，而不是藉由他人之手來(lái)強(qiáng)加規(guī)範(fàn)或限制。不僅僅是貿(mào)易，任何經(jīng)濟(jì)變化都可能改變我們每天的生活型態(tài)。,國(guó)際貿(mào)易理論與政策 Chapter 11 貿(mào)易政策的爭(zhēng)論,11-33,表11-5：實(shí)質(zhì)工資,國(guó)際貿(mào)易理論與政策 Chapter 11 貿(mào)易政策的爭(zhēng)