我國(guó)商業(yè)銀行綠色金融創(chuàng)新研究[文獻(xiàn)綜述]

1、畢業(yè)論畢業(yè)論文文獻(xiàn)文文獻(xiàn)綜述題目：目：我國(guó)商我國(guó)商業(yè)銀業(yè)銀行綠色金融色金融創(chuàng)新研究新研究1、引言引言發(fā)展綠色金融是解決環(huán)境與經(jīng)濟(jì)發(fā)展矛盾的基本方式，從我國(guó)的現(xiàn)實(shí)國(guó)情出發(fā)，大力發(fā)展綠色金融戰(zhàn)略不僅是應(yīng)對(duì)全球金融危機(jī)的一個(gè)新的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn)，也是徹底轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式的關(guān)鍵推動(dòng)力。當(dāng)前，我國(guó)商業(yè)銀行的綠色金融尚處在初級(jí)階段，中介市場(chǎng)發(fā)育還很不完全，商業(yè)銀行對(duì)中小企業(yè)的貸款很難控制，具體實(shí)施綠色金融戰(zhàn)略的過程中還存在著很多瓶頸，比如執(zhí)行瓶頸、信息瓶

2、頸、融資瓶頸、制度瓶頸等。作為金融資源配置的核心，商業(yè)銀行如何實(shí)施綠色金融戰(zhàn)略是我們必須認(rèn)真研究和解決的重大課題。它不僅關(guān)系到商業(yè)銀行自身的發(fā)展，而且事關(guān)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的全局?！熬G色金融”是現(xiàn)代金融業(yè)發(fā)展的重要趨勢(shì)，發(fā)展“綠色金融”對(duì)于保護(hù)生態(tài)環(huán)境、發(fā)展經(jīng)濟(jì)以及金融機(jī)構(gòu)自身的發(fā)展都有重大意義，其本質(zhì)在于正確處理金融業(yè)和可持續(xù)發(fā)展的關(guān)系。綠色金融的思想被引進(jìn)國(guó)內(nèi)的時(shí)間并不長(zhǎng)，發(fā)展也比較緩慢，金融機(jī)構(gòu)對(duì)此認(rèn)識(shí)不充分，投入更顯不足，商業(yè)銀行全面

3、實(shí)施綠色金融戰(zhàn)略還有很長(zhǎng)的一段路要走，還需要不斷地改進(jìn)和創(chuàng)新。二、主體二、主體（1）國(guó)外的研究動(dòng)態(tài)20世紀(jì)80年代，綠色金融作為自成體系的立法最早出現(xiàn)于美國(guó)《環(huán)境應(yīng)對(duì)、賠償和責(zé)任綜合法》(簡(jiǎn)稱CERCLA)。該法規(guī)定由聯(lián)邦政府設(shè)立專門的基金(故CERCLA又名“超級(jí)基金”法案)，并授權(quán)環(huán)?？偸鸾M織對(duì)污染場(chǎng)地進(jìn)行治理，同時(shí)向污染場(chǎng)地的責(zé)任人收取治理費(fèi)用，以補(bǔ)償其對(duì)環(huán)境造成的污染損失。20世紀(jì)90年代，綠色金融業(yè)務(wù)在美國(guó)進(jìn)入實(shí)質(zhì)性發(fā)展階段，

4、而世界其他各主要經(jīng)濟(jì)體也相繼通過具體的金融管理方案支持環(huán)境保護(hù)事業(yè)的發(fā)展。LuisaMontes(1998)在其《FinancingSustainableDevelopmentinMexicoThroughAlternativeBanksGreenBanks》中對(duì)本國(guó)進(jìn)行實(shí)證分析的基礎(chǔ)上，指出“綠色銀行”區(qū)別于傳統(tǒng)銀行，重點(diǎn)集中在可持續(xù)發(fā)展的行業(yè)和項(xiàng)目，銀行要可持續(xù)發(fā)展，必須注重積極參與貸款項(xiàng)目的建設(shè)和監(jiān)督，并提出各種形式的金融支持。R

5、iskManagementProcessofEuropeanBanks》中對(duì)8個(gè)歐洲國(guó)家的205家銀行進(jìn)行問卷調(diào)查，對(duì)已簽署和未簽署UNEP（聯(lián)合國(guó)環(huán)境規(guī)劃署）聲明的銀行是否將環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)因素納入其信貸風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估、成本核算、定價(jià)、監(jiān)管和執(zhí)行的各個(gè)過程做了比較，證明已簽署聲明的銀行在風(fēng)險(xiǎn)管理各環(huán)節(jié)對(duì)環(huán)境因素的考慮比例都較高。BertScholtenLammertjanDam(2007)在其《BankingontheEquat:AreBankst

6、hatAdoptedtheEquatPrinciplesDifferentfromNonAdopters》中從企業(yè)社會(huì)責(zé)任、規(guī)模與經(jīng)營(yíng)績(jī)效以及股票的風(fēng)險(xiǎn)和回報(bào)三個(gè)方面對(duì)簽署和未簽署赤道原則的銀行進(jìn)行了實(shí)證分析，結(jié)果證明已簽署銀行的企業(yè)社會(huì)責(zé)任要普遍高于未簽署銀行，而且在銀行經(jīng)營(yíng)規(guī)模上呈擴(kuò)張趨勢(shì)，實(shí)證表明簽署赤道原則雖然使銀行耗費(fèi)一些暫時(shí)的成本，但是卻給銀行帶來了好的社會(huì)聲譽(yù)，總體上帶來正面效應(yīng)。KarenHolmOlsen(2008)在

7、其《Thecleandevelopmentmechanism?scontributiontosustainabledevelopment》中，指出目前包括世界上領(lǐng)先的國(guó)家在內(nèi)的政治議程的重點(diǎn)是如何應(yīng)對(duì)氣候變化和確?？沙掷m(xù)發(fā)展的挑戰(zhàn)。對(duì)實(shí)施清潔發(fā)展機(jī)制的目的之一是在發(fā)展中國(guó)家實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展，是否清潔發(fā)展機(jī)制是在做它承諾的事情存在普遍的不確定性。ThomasM.Maxwell，ClaudiaV.Swhier(2010)在其《DoddFran

8、kActSignificantlyChangesRegulatyEnvironmentFCommunityBanksThrifts》中指出華爾街的改革與消費(fèi)者保護(hù)法深刻影響著社區(qū)銀行，儲(chǔ)蓄銀行、中小銀行和儲(chǔ)蓄控股公司將受到規(guī)管。（二）國(guó)內(nèi)的研究動(dòng)態(tài)高建良(1998)在其《綠色金融與金融可持續(xù)發(fā)展》中指出，商業(yè)銀行綠色金融即指金融部門把環(huán)境保護(hù)作為基本因素，通過金融業(yè)務(wù)的運(yùn)作從而促進(jìn)環(huán)境資源保護(hù)和經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展，并以此來實(shí)現(xiàn)金融可持續(xù)發(fā)展的