貿易模式和技術流動如何影響生產率的增長【外文翻譯】

1、本科畢業(yè)論文(設計)外文翻譯外文題目:HowTradePatternsTechnologyFlowsAffectProductivityGrowth出處：NBERWkingPaperSeries作者：WolfgangKeller譯文：貿易模式和技術流動如何影響生產率的增長一、摘要本文探討了中間產品的貿易帶來技術擴散的證據(jù)。因為中間產品是通過高成本的研究和發(fā)展性的投資發(fā)明的，采取進口中間產品就意味著共享其他國家的技術水平。該模型預測為國家

2、進口生產力的模式，因為一個國家從技術領先國進口產品獲得的中間產品的技術比從另一個技術落后國多。我試圖通過使用機械產品進口的行業(yè)水平數(shù)據(jù)和19701991年的經(jīng)合組織八個國家的生產力水平，來量化貿易伙伴國的技術流的重要性。首先，有證據(jù)證明這些國家通過國內的研發(fā)受益多于國外研發(fā)的平均水平；其次，國內研發(fā)和一個國家的進口結構的技術擴散是相關的，除非他屬于或者遠落后與技術領先者；最后，我估計到一國的進口伙伴國使該國生產力提高20%左右。對于發(fā)展

3、中國家的這些數(shù)據(jù)的含義還需要討論。二、引言越來越多的經(jīng)濟學家認為物理和個人基本積累不能使一國的經(jīng)濟增長發(fā)生很大的變化。認識到技術擴散對實現(xiàn)技術的高增長率的補充作用，但是很少有知道在國際水平下促進技術擴散的具體政策。普遍接受的觀點是，國際貿易導致加快技術擴散以及使生產率水平提高（赫爾普曼1997）。這對所有國家都很重要，對欠發(fā)達國家努力跟隨經(jīng)合組織中的技術領先國更是具有重大的含義。像世界銀行等國際組織提出了培育國際貿易的常規(guī)政策建議，部分

4、原因是其被推定為對國際技術擴散有益（世界銀行，19911998）。然而，很少有數(shù)據(jù)能夠支持這一觀點。最近關于內生技術變化的理論研究特別是羅蒙（1990），安格遜和侯威特有著顯著的正相關關系。需要指出Coe和Helpman（1995）提出的相關性不是建立在對進口伙伴國的觀察上的。Keller（1998）的結論不是反映研發(fā)外溢是與國際貿易無關的。首先，這些研究運用進口合計數(shù)來計算給定進口國的貿易份額加權。國家間的整體進口關系可以算是是中間投

5、入品貿易關系中的一個很糟的方式。其次，研發(fā)只在制造業(yè)的相對小的范圍內使用（經(jīng)合組織1991）。這意味著國家的分析水平不允許更多任何可能的分類水平和推論。再次，一般貿易和投資對研發(fā)和生產力影響的同時，可能導致包括任何“真正”國際技術擴散與貿易伙伴有關的虛假回歸結論。最后，即使貿易伙伴不是國際技術擴散的唯一決定因素，也有必要量化他們的貢獻來評估貿易伙伴關系的重要性。在該文中我對兩到三種行業(yè)層面的研發(fā)、進口和生產力進行分析。在此水平下比在國家

6、水平下觀察貿易流更能體現(xiàn)新的技術。進一步說，估計TFP水平和TFP增長率規(guī)范都會呈現(xiàn)結果，回答關于一般趨勢和同時性的一些開放的問題。我同時延展了Keller（1998）進行的蒙特卡洛分析，顯示這個實驗是如何與估計外資研發(fā)的整體外溢影響相關。這用來確定是否存在一部分國際研發(fā)外溢與貿易伙伴有關。主要結論有：第一，有證據(jù)顯示這些國家受益于國內研發(fā)大于國外平均研發(fā)。第二，通過國內研發(fā)和進口結構的技術擴散是有條件的，但除了嚴重依賴或者遠離技術領先

7、國的國家。第三，我估計國家進口模式下不同技術流使生產力增長約20%。這些對發(fā)展中國家的結論在文章的最后一節(jié)進行討論。在下面一節(jié)中，我簡要描述實證分析的理論框架。第三部分包括對特征的討論和建立數(shù)據(jù)。第四部分提出經(jīng)驗結論，以及與相應的蒙特卡洛實驗對比。第五部分是估計整體國際研發(fā)外溢是由蒙特卡洛實驗導致的，同時，我展示了進口結構的邊際貢獻可以單獨確定。第六部分是總結。三、模型假定國家的輸出時根據(jù)生產：z=Alαd1α0﹤α﹤1（1）其中，A代