中國(guó)企業(yè)對(duì)歐盟反傾銷訴訟的對(duì)策研究.pdf

1、對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)碩士學(xué)位論文中國(guó)企業(yè)對(duì)歐盟反傾銷訴訟的對(duì)策研究姓名：江南申請(qǐng)學(xué)位級(jí)別：碩士專業(yè)：工商管理指導(dǎo)教師：孫維炎2002.4.1參照修正案提出的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)五條標(biāo)準(zhǔn)，建立現(xiàn)代企業(yè)管理制度和與國(guó)際接軌的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)制度。第三章介紹了歐盟的“一國(guó)一稅”政策和替代國(guó)方法，研究發(fā)現(xiàn)，中國(guó)企業(yè)之所以不能獲得分別裁決的原因在于歐盟把中國(guó)視為非市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家，他們主觀地認(rèn)為中國(guó)企業(yè)不獨(dú)立于政府，因此有規(guī)避應(yīng)征收的反傾銷稅的可能；對(duì)于中國(guó)產(chǎn)品的正常價(jià)格，

2、歐盟也認(rèn)為不能以非市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家的成本和價(jià)格為基礎(chǔ)，而要以第三國(guó)，即替代國(guó)的產(chǎn)品成本和價(jià)格為基礎(chǔ)。而他們所確定地替代國(guó)，往往是對(duì)歐盟有利，對(duì)中國(guó)企業(yè)不利的。通過分析具體案例，筆者在本章中指出，在不能獲得市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位待遇的情況下，中國(guó)企業(yè)仍然有機(jī)會(huì)利用歐盟的反傾銷政策中的靈活條款獲得分別裁決，或者通過選取替代國(guó)提出對(duì)自己最有利的參考價(jià)格。第四章在扼要總結(jié)了全文之后，筆者對(duì)中國(guó)企業(yè)應(yīng)對(duì)歐盟反傾銷提出了若干建議。本文研究表明，歐盟在對(duì)華反傾銷政

3、策中，長(zhǎng)期采取頑固的立場(chǎng)，置中國(guó)20多年改革帶來的巨大和深刻的變化于不顧。對(duì)中國(guó)企業(yè)已有多達(dá)88起對(duì)反傾銷立案，其中大多數(shù)都是歧視性的。從中國(guó)企業(yè)對(duì)歐盟反傾銷應(yīng)訴實(shí)踐中可以看出，在歐盟對(duì)華整體反傾銷政策沒有根本改變的情況下，在中國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位沒有得到正式承認(rèn)的情況下，單個(gè)中國(guó)企業(yè)對(duì)歐盟不公裁決的抗?fàn)帲⒉荒軓母旧细淖儦W盟一貫對(duì)中國(guó)企業(yè)的歧視性待遇，特別是核心的實(shí)體問題。然而，1998年對(duì)華市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位問題修正案的出臺(tái)，客觀上使歐盟對(duì)華