萊蕪市生態(tài)修復(fù)工程區(qū)不同封育類型土壤水文特征.pdf

1、萊蕪市水土保持生態(tài)修復(fù)工程為水利部“全國水土保持生態(tài)修復(fù)工程”試點(diǎn)工程之一。本論文以山東省萊蕪市萊城區(qū)生態(tài)修復(fù)工程為研究背景，以修復(fù)區(qū)內(nèi)的森林植被為研究對(duì)象，以土壤水文特征值為參數(shù)，對(duì)8種森林植物群落的保持水土和涵養(yǎng)水源功能進(jìn)行測定和評(píng)價(jià)。 主要研究成果如下： (1)生態(tài)修復(fù)措施類型劃分 在對(duì)項(xiàng)目區(qū)全面踏勘的基礎(chǔ)上，根據(jù)立地類型、現(xiàn)有植被狀況及修復(fù)目的，同時(shí)結(jié)合生態(tài)修復(fù)工程的技術(shù)和效益特點(diǎn)，將生態(tài)修復(fù)試點(diǎn)工程區(qū)內(nèi)

2、的生態(tài)修復(fù)技術(shù)措施劃分為2個(gè)大類(封山育林型和人工造林型)和4個(gè)亞類(人工林封育型、疏林補(bǔ)植型、荒坡封禁型和灌木封禁型)。 (2)生態(tài)修復(fù)區(qū)土壤結(jié)構(gòu)明顯改善 從土壤重量平均直徑：人工林封育型中闊葉林土壤重量平均直徑為1.95，高于針葉林(1.82)。疏林補(bǔ)植、荒坡封禁、灌木封禁和人工造林型植物群落修復(fù)后土壤重量平均直徑分提高了0.1、0.02、0.14和0.12。從分形維數(shù)看：人工林封育類型中闊葉林土壤分形維數(shù)(2.46

3、)低于針葉林(2.48)。疏林補(bǔ)植、荒坡封禁、灌木封禁和人工造林型植物群落修復(fù)后土壤分形維數(shù)分別減小了0.04、0.03、0.03和0.02。 (3)生態(tài)修復(fù)區(qū)土壤密度降低 從土壤密度看：人工林封育類型中，闊葉林土壤密度(1.11g/cm3)低于針葉林(1.14g/cm3)。疏林補(bǔ)植、荒坡封禁、灌木封禁和人工造林型植物群落修復(fù)后土壤密度分別減小了0.02 g/cm3、0.08 g/cm3、0.03 g/cm3和0.13g

4、/cm3，以人工造林地土壤密度減小幅度最大。 (3)生態(tài)修復(fù)區(qū)土壤孔隙度提高 從土壤孔隙度狀況看：人工林封育類型中，闊葉林和針葉林土壤總孔隙度、毛管孔隙度和非毛管孔隙度平均值分別為(51.17％，47％)、(32.34％，31.94)和(18.83％，15.2)。疏林補(bǔ)植、荒坡封禁、灌木封禁和人工新造林植物群落土壤總孔隙度、非毛管孔隙度和毛管孔隙度比修復(fù)前分別提高了(4.26％、0.59％、3.66％)、(1.56％、0

5、.34％、1.22％)、(2.45％、0.95％、1.49％)和(4.21％、3.7％、0.51％)。 (4)土壤貯水量提高 人工封育類型中闊葉林土壤貯水量為25mm，大于針葉林土壤含水量(24.09mm)。疏林補(bǔ)植、荒坡封禁、灌木封禁和人工新造林植物群落修復(fù)后土壤含水量分別提高了1.34mm、0.41mm、3.2mm和3mm。 (5)土壤穩(wěn)滲速率增加 人工造林型、疏林補(bǔ)植型、荒坡封禁和灌木封禁類型植物群

6、落修復(fù)后入滲速率比修復(fù)前分別提高了3.48 mm/min、2.42mm/min，2.23 mm/min，2.58mm/min。與荒草坡相比，人工林封育型各植物群落平均入滲速率提高了3.59 mm/min。 綜上所述，研究區(qū)在采取了生態(tài)修復(fù)措施以后，土壤的水文物理性狀有了明顯的好轉(zhuǎn)，土壤密度減小、孔隙度增加、貯水量增加、土壤的穩(wěn)滲速率增加，生態(tài)修復(fù)措施效益較好，但仍存在部分生態(tài)脆弱環(huán)節(jié)，尚需進(jìn)一步加大封山育林和退耕還林力度，使區(qū)域