長江三角洲地區(qū)環(huán)境演變與人類社會(huì)響應(yīng)研究.pdf

1、在“全球變化研究”的國內(nèi)外科學(xué)計(jì)劃背景下，論文采用自然地理學(xué)、人文地理學(xué)、歷史地理學(xué)、考古學(xué)等理論和方法，以長江三角洲地區(qū)為空間范圍，尤其是上海市為核心區(qū)域，分別以新石器時(shí)代和明清時(shí)代為時(shí)間限度，以論文索引、資料、歷史文獻(xiàn)及長江三角洲歷史遺存為對(duì)象，對(duì)比尼羅河三角洲，探討這一時(shí)空框架內(nèi)自然環(huán)境演變，尤其是氣候變化影響下的人類社會(huì)的特征。重點(diǎn)分析了明清時(shí)代高分辨率的氣候冷暖旱澇狀況及其對(duì)應(yīng)的太陽黑子活動(dòng)狀況，以明確該區(qū)氣候變化規(guī)律及人類社

2、會(huì)發(fā)展與環(huán)境之間的互動(dòng)關(guān)系。進(jìn)而分析該區(qū)氣候?yàn)?zāi)害類型及災(zāi)害事件，以期能夠“將今論古”，進(jìn)一步探討該地區(qū)人類社會(huì)進(jìn)程和格局中的自然因素的要義。 論文首先構(gòu)建了空間框架-長江三角洲及尼羅河三角洲，多方查閱文獻(xiàn)資料并進(jìn)行博物館考察，分辨新石器時(shí)代以來兩處人類社會(huì)與環(huán)境互動(dòng)關(guān)系，對(duì)比研究大河三角洲環(huán)境背景下兩地人類社會(huì)的發(fā)展演變及其異同。認(rèn)為由于自然環(huán)境及其變化方式的不同，兩地區(qū)人類在生存方式及精神文化經(jīng)濟(jì)社會(huì)上都有較大差異。在完成新

3、石器時(shí)代以來兩地對(duì)比的基礎(chǔ)上，針對(duì)性的采用明清時(shí)代(1368-1911AD)544年時(shí)間為主要時(shí)間范圍，通過明清時(shí)代544年的歷史文獻(xiàn)、史籍、史料記載的研讀，參照前人的氣象、氣候、年代學(xué)成果資料及定級(jí)標(biāo)準(zhǔn)，分析該區(qū)氣候狀況，主要是冷暖、干濕等的頻次及規(guī)律。在機(jī)制探討方面，根據(jù)已有的1700-1911AD太陽黑子活動(dòng)狀況年表及厄爾尼諾出現(xiàn)年份表，探討其與該區(qū)降水狀況的對(duì)應(yīng)關(guān)系，認(rèn)為太陽黑子活動(dòng)弱時(shí)旱澇災(zāi)害比太陽黑子活動(dòng)強(qiáng)時(shí)嚴(yán)重；而在厄爾尼

4、諾年份該區(qū)澇災(zāi)發(fā)生的頻率是旱災(zāi)的兩倍；同時(shí)，該區(qū)旱澇狀況與太陽黑子活動(dòng)及厄爾尼諾有很好的相關(guān)關(guān)系。鑒于目前公認(rèn)的年代學(xué)成果，明清時(shí)期(1368-1911AD)長江三角洲地區(qū)處于小冰期(1320-1910AD)，氣候以寒冷為主，期間有相應(yīng)的波動(dòng)。從1368-1911AD，論文以30年為分辨率作圖得出該區(qū)明清時(shí)期有四次寒冷極峰期，分別是1440-1470，1650-1680，1800-1830，1860-1890，其中又以1650-1680

5、時(shí)段的寒冷最為嚴(yán)峻，其時(shí)也極為干旱，認(rèn)為氣候異常狀況誘發(fā)了明清的時(shí)代更迭。探討明清時(shí)期該區(qū)人類社會(huì)對(duì)環(huán)境的響應(yīng)，認(rèn)為該時(shí)期人類活動(dòng)對(duì)環(huán)境的改造作用已經(jīng)很大，在歷史積累的基礎(chǔ)上該區(qū)逐漸成為經(jīng)濟(jì)文化中心之一。詳細(xì)分析該區(qū)氣象災(zāi)害狀況，如寒冬、風(fēng)暴潮、生物災(zāi)害、強(qiáng)對(duì)流天氣等及其對(duì)該區(qū)人類社會(huì)的影響。探討明末(崇禎)大旱對(duì)人類社會(huì)的影響及人類的響應(yīng)。進(jìn)而運(yùn)用“將今論古”的方法，嘗試探討“良渚文化衰亡之謎"，認(rèn)為良渚是在長期氣候異常-洪水的影響下

6、逐漸走向衰亡，而非一蹴而滅! 論文是對(duì)長江三角洲地區(qū)環(huán)境演變及人類社會(huì)響應(yīng)的嘗試研究。研究過程中很多文獻(xiàn)資料記載的不全面及缺失使得論文的精度及分辨率不夠高；同時(shí)，由于認(rèn)識(shí)水平有限，引證材料也并非足夠完全，更不能回避資料的不確定性，因而論文的認(rèn)識(shí)并非定論；同樣，大多數(shù)歷史氣候要素變化序列都是以現(xiàn)代觀測(cè)資料為依據(jù)，采取“將今論古”的法則重建，然而由于現(xiàn)代觀測(cè)資料畢竟太短，即使重建的序列分辨率很高，也不能避免“古”、“今”法則不同而