從安然和銀廣廈事件引發(fā)對(duì)企業(yè)倫理的思考

1、從安然和銀廣廈事件引發(fā)對(duì)企業(yè)倫理的思考從安然和銀廣廈事件引發(fā)對(duì)企業(yè)倫理的思考摘要：安然公司曾是世界上最大的綜合性天然氣和電力公司之一，在北美地區(qū)是頭號(hào)天然氣和電力批發(fā)銷售商。2000年，營(yíng)業(yè)額達(dá)1010億美元《財(cái)富》世界500強(qiáng)排名第16位之巨，連續(xù)六年被評(píng)為“美國(guó)最具創(chuàng)新精神公司”。真正使安然公司在全世界聲名大噪的，卻是這個(gè)擁有上千億資產(chǎn)的公司2002年在幾周內(nèi)破產(chǎn)，持續(xù)多年精心策劃、乃至制度化系統(tǒng)化的財(cái)務(wù)造假丑聞。安然破產(chǎn)前的資產(chǎn)規(guī)

2、模為498億美元，并有312億的沉重債務(wù)?！鞍踩弧币呀?jīng)成為公司欺詐以及墮落的象征。與此類似，中國(guó)也出現(xiàn)了“安然”事件，那就是深圳的銀廣廈事件，牽涉財(cái)務(wù)造假，不僅欺騙投資者和廣大民眾，更給社會(huì)造成了不可估計(jì)的損失。由此可見(jiàn)，企業(yè)急需建立健全監(jiān)督管理機(jī)制。企業(yè)急需建設(shè)以企業(yè)道德為基礎(chǔ)的企業(yè)社會(huì)責(zé)任體系，主動(dòng)承擔(dān)責(zé)任，把企業(yè)社會(huì)責(zé)任落實(shí)到所有環(huán)節(jié)上，做到誠(chéng)實(shí)守信，完善企業(yè)道德建設(shè)。關(guān)鍵詞：企業(yè)倫理誠(chéng)實(shí)守信社會(huì)責(zé)任企業(yè)道德前言：企業(yè)倫理是企業(yè)經(jīng)

3、營(yíng)本身的倫理。不僅企業(yè)，凡是與經(jīng)營(yíng)有關(guān)組織都包含有倫理問(wèn)題。只要由人組成的集合體在進(jìn)行經(jīng)營(yíng)活動(dòng)時(shí)，在本質(zhì)上始終都存在著倫理問(wèn)題。一個(gè)有道德的企業(yè)應(yīng)當(dāng)重視人性，不與社會(huì)發(fā)生沖突與摩擦，積極采取對(duì)社會(huì)有益的行為。企業(yè)倫理決定企業(yè)經(jīng)營(yíng)成敗，不同的企業(yè)倫理意識(shí)，決定了企業(yè)的市場(chǎng)表現(xiàn)，決定了企業(yè)的效益，進(jìn)而決定企業(yè)的生存和發(fā)展。案例一：案例一：一直以來(lái)，安然身上都籠罩著一層層的金色光環(huán)：作為世界最大的能源交易商，安然在2000年的總收入高達(dá)101

4、0億美元，名列《財(cái)富》雜志“美國(guó)500強(qiáng)”的第七名；掌控著美國(guó)20％的電能和天然氣交易，是華爾街競(jìng)相追捧的寵兒；安然股票是所有的證券評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)都強(qiáng)力推薦的績(jī)優(yōu)股，股價(jià)高達(dá)70多美元并且仍然呈上升之勢(shì)。直到破產(chǎn)前，公司營(yíng)運(yùn)業(yè)務(wù)覆蓋全球40個(gè)國(guó)家和地區(qū)，共有雇員21萬(wàn)人，資產(chǎn)額高達(dá)620億美元；安然一直鼓吹自己是“全球領(lǐng)先企業(yè)”，業(yè)務(wù)包括能源批發(fā)與零售、寬帶、能源運(yùn)輸以及金融交易，連續(xù)4年獲得“美國(guó)最具創(chuàng)新精神的公司”稱號(hào)，并與小布什政府關(guān)系

5、密切。2001年年初，一家有著良好聲譽(yù)的短期投資機(jī)構(gòu)老板吉姆切歐斯公開(kāi)對(duì)安然的盈利模式表示了懷疑。他指出，雖然安然的業(yè)務(wù)看起來(lái)很輝煌，但實(shí)際上賺不到什么錢，也沒(méi)有人能夠說(shuō)清安然是怎么賺錢的。據(jù)他分析，安然的盈利率在2000年為5％，到了2001年初就降到2％以下，對(duì)于投資者來(lái)說(shuō)，投資回報(bào)率僅有7％左右。切歐斯還注意到有些文件涉及了安然背后的合伙公司，這些公司和安然有著說(shuō)不清的幕后交易，作為安然的首席執(zhí)行官，斯基林一直在拋出手中的安然股票

6、———而他不斷宣稱安然的股票會(huì)從當(dāng)時(shí)的70美元左右升至126美元。而且按照美國(guó)法律規(guī)定，公司董事會(huì)成員如果沒(méi)有離開(kāi)董事會(huì)，就不能拋出手中持有的公司股票。也許正是這一點(diǎn)引發(fā)了人們對(duì)安然的懷疑，并開(kāi)始真正追究安然月，《財(cái)經(jīng)》雜志發(fā)表“銀廣夏陷阱”一文，銀廣夏虛構(gòu)財(cái)務(wù)報(bào)表事件被曝光。專家意見(jiàn)認(rèn)為，天津廣夏出口德國(guó)誠(chéng)信貿(mào)易公司的為“不可能的產(chǎn)量、不可能的價(jià)格、不可能的產(chǎn)品”。以天津廣夏萃取設(shè)備的產(chǎn)能，即使通宵達(dá)旦運(yùn)作，也生產(chǎn)不出所宣稱的數(shù)量；天

7、津廣夏萃取產(chǎn)品出口價(jià)格高到近乎荒謬；對(duì)德出口合同中的某些產(chǎn)品，根本不能用二氧化碳超臨界萃取設(shè)備提取。事實(shí)上，銀廣廈事件中所關(guān)系的倫理問(wèn)題綜合起來(lái)有如下幾個(gè)方面：⑴商業(yè)企業(yè)與政府之間的倫理關(guān)系；⑵相互競(jìng)爭(zhēng)的商業(yè)企業(yè)之間的倫理關(guān)系；⑶商業(yè)企業(yè)、投資者及政府之間的倫理關(guān)系。我們逐個(gè)進(jìn)行如下分析：⑴毫無(wú)疑問(wèn)，一方面，任何一個(gè)企業(yè)都應(yīng)該合法經(jīng)營(yíng)，這也是企業(yè)與政府間最基本的倫理關(guān)系。而銀廣廈顯然違背了這一條最基本的準(zhǔn)則，銀廣廈用假的財(cái)務(wù)信息欺騙廣民

8、眾，政府。另一方面，國(guó)家有權(quán)利及義務(wù)監(jiān)督企業(yè)的商業(yè)行為是否合法合理，否則質(zhì)監(jiān)部門的設(shè)立只是一個(gè)幌子，政府的存在有何意義。⑵銀廣廈在國(guó)內(nèi)本就存在著多家與其競(jìng)爭(zhēng)的企業(yè)，自中國(guó)加入WTO后，又面臨著來(lái)自國(guó)外諸多公司的競(jìng)爭(zhēng)。難免企業(yè)用不正當(dāng)?shù)氖侄稳フ碱I(lǐng)市場(chǎng)，打壓競(jìng)爭(zhēng)者。⑶企業(yè)和投資者之間存在著信任的問(wèn)題，這是最關(guān)鍵的問(wèn)題。企業(yè)誠(chéng)信是其在社會(huì)立足的根本所在，也是企業(yè)經(jīng)營(yíng)成敗的關(guān)鍵。而該案例中，銀廣廈顯然違背了基本的誠(chéng)信守則，欺騙投資者，利用較高利

9、潤(rùn)率來(lái)誘使投資者購(gòu)買其股票，極大地?fù)p害了投資者的權(quán)益。因此，當(dāng)其丑惡的行為曝光后，面臨的必然是社會(huì)輿論的筆誅口罰以及破產(chǎn)倒閉的危險(xiǎn)。當(dāng)企業(yè)，政府，投資者三方被擺在同一平臺(tái)上，我們可以看到中國(guó)的政府和企業(yè)在某種程度為了實(shí)現(xiàn)GDP的常年增長(zhǎng)，忽視核心的投資者利益，置其不理。這是很可怕的惡性循環(huán)。立屬于自己的企業(yè)文化是當(dāng)前中國(guó)企業(yè)需要思考的問(wèn)題之一。最后，進(jìn)入WTO后的巨大競(jìng)爭(zhēng)壓力也是此類事件發(fā)生的助推因素。原本加入WTO意味著講究商業(yè)道德、