“集中律”視角下的黃海海戰(zhàn)

1、讀書(shū)文摘讀書(shū)文摘題目：“集中律”視角下的黃海海戰(zhàn)作者：小之書(shū)報(bào)刊名：《世界軍事》2014年十二月上，第47～51頁(yè)19世紀(jì)初發(fā)生的特拉法爾加角海戰(zhàn)，對(duì)英、法兩國(guó)近百年的歷史及歐洲地緣政治格局都產(chǎn)生了深刻影響。19世紀(jì)末發(fā)生的中日黃海海戰(zhàn)（也稱(chēng)中日甲午海戰(zhàn)），對(duì)中、日兩國(guó)近百年的歷史及東亞地緣政治格局也產(chǎn)生了巨大影響。又逢甲午之年，在媒體紛紛對(duì)清政府腐敗無(wú)能、內(nèi)部矛盾重重、北洋水師軍紀(jì)松弛等進(jìn)行反思與回顧時(shí)，本文獨(dú)辟蹊徑，運(yùn)用集中用兵（編

2、注：本文特指蘭徹斯特“集中律”）原則，對(duì)黃海海戰(zhàn)進(jìn)行實(shí)證分析，量化評(píng)估。相信，會(huì)另有一番借鑒意義。蘭徹斯特“集中律”蘭徹斯特“集中律”古往今來(lái)，集中用兵是一條最基本的作戰(zhàn)法則，具體可表述為，在關(guān)鍵時(shí)節(jié)、關(guān)鍵位置及關(guān)鍵方向上集中使用各種作戰(zhàn)力量，確保對(duì)敵優(yōu)勢(shì)，以達(dá)成決定性的效果。對(duì)此，古今中外的軍事家都深諳其道。孫子說(shuō)，“并敵一向，千里殺將”“勝兵若以鎰稱(chēng)銖，敗兵若以銖稱(chēng)鎰”。英國(guó)海軍戰(zhàn)神納爾遜稱(chēng)：“唯數(shù)量能勝敵！”德國(guó)裝甲兵之父古德里安

3、稱(chēng)：“要集中，不要分散。”集中用兵原則不僅被無(wú)數(shù)歷史戰(zhàn)例所定性證實(shí)，還可以基于數(shù)據(jù)，用定量方法更加深入地論證其有效性。1914年，英國(guó)人蘭徹斯特在英國(guó)《工程》雜志上撰文，表達(dá)這樣一個(gè)觀點(diǎn)：在一些簡(jiǎn)化及假設(shè)條件下，通過(guò)建立和求解相應(yīng)的微分方程組，十分簡(jiǎn)潔地給出交戰(zhàn)過(guò)程中敵對(duì)雙方戰(zhàn)斗單位（亦稱(chēng)兵力）變化的數(shù)量關(guān)系，其中的平方律論證了集中用兵原則的正確性和有效性，因此，也被稱(chēng)為“集中律”?！凹新伞笨梢员硎鰹?，若紅藍(lán)兩軍交戰(zhàn)，雙方裝備同類(lèi)武器

4、，相互通視，在武器射程內(nèi)直接瞄準(zhǔn)射擊，則交戰(zhàn)一方的有效戰(zhàn)斗力和其戰(zhàn)斗單位數(shù)的平方與戰(zhàn)斗單位平均戰(zhàn)斗力的乘積成正比。若雙方有效戰(zhàn)斗力相等，則雙方戰(zhàn)斗實(shí)力相同。例如，藍(lán)方100人與紅方100人交戰(zhàn)，雙方戰(zhàn)斗單位的平均戰(zhàn)斗力相同，在雙方都不集中兵力的情況下，戰(zhàn)斗結(jié)果將難分伯仲。如果紅方被藍(lán)方分割成各50人的兩個(gè)部分，且藍(lán)方以100人先攻擊紅方的一部分50人（1002502≈872），則藍(lán)方將以損失13人的代價(jià)全殲紅方一半的人。接著，藍(lán)方以剩下

5、的87人攻擊紅方的另一半（872502≈712），則藍(lán)方將以損失16人的代價(jià)全殲紅方剩余的50人，藍(lán)方尚存71人?！凹新伞澳Ｐ碗m然未考慮士氣等精神因素的影響，但卻深刻地闡明了部隊(duì)有效戰(zhàn)斗力不僅取決于兵力數(shù)量，還與兵力在空間位置上的配置方式緊密相關(guān)。為了用實(shí)戰(zhàn)數(shù)據(jù)進(jìn)一步驗(yàn)證“集中律”模型的適用性，蘭徹斯特對(duì)特拉法爾加角海戰(zhàn)進(jìn)行了專(zhuān)門(mén)研究。因?yàn)樵谶@場(chǎng)關(guān)乎英國(guó)生死存亡的海戰(zhàn)中，英國(guó)皇家海軍艦隊(duì)在數(shù)量并不占優(yōu)的形勢(shì)下，卻一舉擊敗了強(qiáng)大的法國(guó)、

6、西班牙聯(lián)合艦隊(duì)。蘭徹斯特希望通過(guò)數(shù)據(jù)分析，解讀英艦隊(duì)統(tǒng)帥納爾遜獲勝的秘訣。特拉法爾加角海戰(zhàn)特拉法爾加角海戰(zhàn)1805年4月，英國(guó)聯(lián)合俄國(guó)、奧地利和那不勒斯組成第三次反法同盟，試圖運(yùn)用聯(lián)合力量剿滅法國(guó)革命，維護(hù)歐洲舊的封建統(tǒng)治秩序。經(jīng)過(guò)前兩次與反法同盟的較量，拿破侖意識(shí)到英國(guó)是反法同盟中的頑固派、死硬派，要想打破反法同盟必須徹底擊敗英國(guó)。于是法國(guó)針?shù)h相對(duì)聯(lián)合西班牙組成龐大的聯(lián)合艦隊(duì)，決心先從海上擊敗英國(guó)，為跨越海峽，進(jìn)攻英國(guó)本土掃清障礙。1

7、805年10月20日，法國(guó)、西班牙聯(lián)合艦隊(duì)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)法西聯(lián)合艦隊(duì)）的33艘艦船在法國(guó)海軍將領(lǐng)維爾納夫率領(lǐng)下駛出西班牙加的斯港，在途經(jīng)特拉法爾加角時(shí)被一直追蹤、監(jiān)視的英國(guó)艦隊(duì)發(fā)現(xiàn)。10月21日12時(shí)，19世紀(jì)規(guī)模最大的一場(chǎng)海戰(zhàn)爆發(fā)。維爾納夫在接敵過(guò)程中，北洋水師列成一行橫隊(duì)迎戰(zhàn)（編注：中方資料中的北洋水師戰(zhàn)艦排列順序與日方稍有不同，本文依據(jù)日方圖片中的排序展開(kāi)介紹）：鐵甲艦“定遠(yuǎn)”“鎮(zhèn)遠(yuǎn)”居中；左翼依次為巡洋艦“來(lái)遠(yuǎn)”“致遠(yuǎn)”“廣甲”和“

8、濟(jì)遠(yuǎn)”；右翼依次為巡洋艦“經(jīng)遠(yuǎn)”“靖遠(yuǎn)”“超勇”和“揚(yáng)威”；巡洋艦“平遠(yuǎn)”“廣丙”以及2艘魚(yú)雷艇在右翼后方跟進(jìn)。丁汝昌下達(dá)的命令是：姐妹艦及對(duì)艦務(wù)合勿離、始終以艦艏對(duì)敵、諸艦當(dāng)從旗艦之運(yùn)動(dòng)。日本聯(lián)合艦隊(duì)列成一列縱隊(duì)：第一游擊隊(duì)旗艦為“吉野”率“高千穗”“秋津洲”和“浪速”3艘戰(zhàn)艦依次居前；本隊(duì)旗艦為“松島”，率“千代田”“巖島”“橋立”“比?！薄胺錾！薄拔骶┩琛焙汀俺喑恰?艘戰(zhàn)艦依次居后。當(dāng)雙方相距6.4海里時(shí)，日本聯(lián)合艦隊(duì)的前鋒第一游

9、擊隊(duì)突然向左轉(zhuǎn)向，直撲北洋艦隊(duì)的右翼，而本隊(duì)則指向北洋水師中軍及右翼。伊東祐亨首先圍殲北洋水師右翼的作戰(zhàn)意圖明顯。交戰(zhàn)中，北洋水師右翼?yè)p傷殆盡，“靖遠(yuǎn)”被擊傷，“經(jīng)遠(yuǎn)”“超勇”和“揚(yáng)威”被擊沉，戰(zhàn)斗持續(xù)了約5個(gè)小時(shí)。最終，北洋水師共損傷艦只9艘，官兵傷亡約1000人。日本聯(lián)合艦隊(duì)的“松島”“吉野”“比?！薄拔骶┩琛焙汀俺喑恰?艘艦被擊傷，官兵傷亡約290人。由于日本聯(lián)合艦隊(duì)和北洋水師的裝備性能水平相當(dāng)，可以認(rèn)為雙方艦只平均戰(zhàn)斗力相同。按

10、照蘭徹斯特“集中律”模型計(jì)算，若日本聯(lián)合艦隊(duì)也采用橫隊(duì)與北洋水師交戰(zhàn)，則有效戰(zhàn)斗力之比為0.73：1（122：142）。這意味著，當(dāng)戰(zhàn)斗進(jìn)行到底，北洋水師在全殲日本聯(lián)合艦隊(duì)后，還會(huì)剩下7艘戰(zhàn)艦（142122≈72）。伊東祐亨冒著聯(lián)合艦隊(duì)向左轉(zhuǎn)時(shí)艦身橫向暴露在北洋水師打擊下的風(fēng)險(xiǎn)，通過(guò)實(shí)施快速機(jī)動(dòng)，分割北洋水師陣形，集中精銳，首先圍殲北洋水師的右翼，有效改善了局部兵力對(duì)比關(guān)系，形成了此消彼長(zhǎng)的有利態(tài)勢(shì)。勝敗根由探究勝敗根由探究北洋水師的失

11、利改變了東亞地緣政治格局，給中國(guó)留下了至深且巨的創(chuàng)傷。北洋水師提督丁汝昌在劉公島彌留之際喃喃自語(yǔ)：“我們這么大一支艦隊(duì)這么大一支海軍怎么就這么完了，就算輸了嗎？”心實(shí)有不甘?？墒牵毖笏畮煹氖Ю纸^非偶然。仔細(xì)梳理這二場(chǎng)海戰(zhàn)中交戰(zhàn)雙方的各自表現(xiàn)，不難看出戰(zhàn)勝一方與戰(zhàn)敗一方的主要區(qū)別。戰(zhàn)勝一方：主動(dòng)尋機(jī)，集中用兵；靈活機(jī)動(dòng)，求變善變；形散實(shí)聚，協(xié)調(diào)一致。反觀戰(zhàn)敗一方：被動(dòng)待敵，平均用兵；因循常規(guī)，不變應(yīng)變；形聚實(shí)散，各自為戰(zhàn)。其中，擺兵布

12、陣階段的因循常規(guī)、平均用兵是致命性的，犯了兵家大忌。德國(guó)軍事家毛奇說(shuō)過(guò)：“在最初展開(kāi)階段所犯的錯(cuò)誤，永遠(yuǎn)無(wú)法更正。”如果再?gòu)膽?zhàn)略戰(zhàn)術(shù)及更廣闊的角度深入探究，我們則為北洋水師失利找到一長(zhǎng)串互為因果的東西。從戰(zhàn)略角度分析，北洋水師的失利，根本源于戰(zhàn)爭(zhēng)決策者作戰(zhàn)目標(biāo)的含混——“保船制敵為要”。從戰(zhàn)術(shù)角度分析，北洋水師的失利肇始于平均用兵。保船制敵也好、平均用兵也好，根源源于求穩(wěn)守成，求穩(wěn)守成源于自大不自信，自大不自信源于平庸顢頇，平庸顢頇源于

13、馬虎懈怠，馬虎懈怠源于上下敷衍，上下敷衍源于糾錯(cuò)激勵(lì)機(jī)制失靈和不作為，而糾錯(cuò)激勵(lì)機(jī)制失靈和不作為源于制度體制的僵化和無(wú)效率。日本聯(lián)合艦隊(duì)司令伊東祐亨在給丁汝昌的勸降書(shū)中說(shuō)：“至清國(guó)而有今日之?dāng)≌?，固非君相一己之罪，蓋其墨守常經(jīng)，不通變故之所由致也。”此語(yǔ)可謂一語(yǔ)中的、入木三分。北洋水師傾覆之后，其創(chuàng)建者李鴻章一度賦閑京師，秋風(fēng)寶劍，落日旌旗。痛定思痛，他發(fā)出這樣的慨嘆：“我辦了一輩子的事，練兵也，海軍也，都是紙老虎，何嘗能實(shí)在放手辦理，