2016年歐洲杯四強(qiáng)球隊有效進(jìn)攻特征及比較研究_第1頁
已閱讀1頁,還剩57頁未讀 繼續(xù)免費(fèi)閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進(jìn)行舉報或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡介

1、 I2016 年歐洲杯四強(qiáng)球隊有效進(jìn)攻特征及比較研究摘 要現(xiàn)代足球起源于 19 世紀(jì)的英國,并從英國擴(kuò)展至整個歐洲,又從整個歐洲擴(kuò)展到世界各地,歐洲逐漸成為足球運(yùn)動發(fā)展的中心。到目前為止,歐洲依然是足球運(yùn)動的主戰(zhàn)場,擁有世界最高級別的聯(lián)賽與球隊,匯集了全世界最高水平的足球運(yùn)動員,歐洲在足球各領(lǐng)域均已成為世界足球發(fā)展的風(fēng)向標(biāo)。歐洲足球錦標(biāo)賽,簡稱歐錦賽、歐洲杯,是一項由歐洲足聯(lián)成員國間參加的最高級別國家級賽事,其規(guī)模與影響力,是除世界杯

2、賽事外的第二大賽事,若僅論參賽球隊水平與球員能力,又要高于世界杯賽事。所以對歐洲足球錦標(biāo)賽進(jìn)行研究,可以很好的了解現(xiàn)代足球的發(fā)展和趨勢。本文以 2016 年歐洲杯四強(qiáng)球隊有效進(jìn)攻特征為研究對象,通過文獻(xiàn)研究、錄像觀察、邏輯分析、數(shù)理統(tǒng)計等方法,對 2016 年歐洲杯四強(qiáng)球隊有效進(jìn)攻從發(fā)起、發(fā)展、射門三個階段進(jìn)行對比分析,總結(jié)各隊有效進(jìn)攻特征,找尋四強(qiáng)球隊有效進(jìn)攻同異之處。根據(jù)研究結(jié)果,得到以下結(jié)論:第一, 在有效進(jìn)攻發(fā)起區(qū)域上, 四強(qiáng)球

3、隊均是前場發(fā)起最多, 中場其次,后場則最少;在獲得球權(quán)方式上,四強(qiáng)球隊都主要通過搶斷方式獲得球權(quán),其他方式各隊之間均有一定差別存在。第二,在有效進(jìn)攻路線上,四強(qiáng)球隊均主要選擇中路—中路路線,其次是邊路—中路路線;在有效進(jìn)攻進(jìn)攻方式上,四強(qiáng)球隊都主要通過短傳滲透方式,其他方式各隊之間均有一定差別,且短傳滲透、邊路傳中、定位球進(jìn)攻方式成為最主要的進(jìn)球進(jìn)攻方式;在有效進(jìn)攻傳球次數(shù)上,四強(qiáng)球隊趨于簡捷,通過 0-5 次傳球形成射門較多。第三,在

4、四強(qiáng)球隊有效進(jìn)攻射門方式上,接球調(diào)整射門方式是最主要的射門方式,其次是頭球方式,其他方式各隊之間均有一定差別,且最終形成進(jìn)球的主要是搶點射門、運(yùn)球突破射門、頭球射門三種方式;在射門區(qū)域上, 3 區(qū)與 5 區(qū)是四強(qiáng)球隊射門最多的兩個區(qū)域, 進(jìn)球射門區(qū)域也同樣在這兩個區(qū)域最多。第四,在進(jìn)球時間段上,整體看下半場進(jìn)球數(shù)要高于上半場,并且進(jìn)球主要集中在上半場 16-45min 與下半場 46-75min 這兩個時間段;進(jìn)球球員位置上,雖然四強(qiáng)球

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

最新文檔

評論

0/150

提交評論