歷史文化名村保護政策評價標準的建立及應用研究——以陜西韓城黨家村為例_第1頁
已閱讀1頁,還剩82頁未讀, 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權,請進行舉報或認領

文檔簡介

1、 西安建筑科技大學碩士學位論文 歷史文化名村保護政策評價標準的建立及應用研究 --以陜西韓城黨家村為例 專 業(yè):行政管理 碩 士 生:馬 晶 指導老師:李仙娥 教授 摘 要 歷史文化名村有著深厚的文化底蘊和獨特的歷史價值,是人類聚落的延續(xù),也是中國傳統(tǒng)建筑的精髓。近些年來,各地在推進歷史文化名村保護工作時,基礎設施建設落后、旅游業(yè)過度發(fā)展、參與主體利益不對稱等問題日益顯現(xiàn)。許多歷史文化名村保護仍然停留在政策制定、規(guī)劃研究、試

2、點改進的初步層面上。在農(nóng)村經(jīng)濟發(fā)展和城鎮(zhèn)化的進程中, 如何正確的評價和有效的實施歷史文化名村保護政策,對其未來的保護與發(fā)展有深遠的影響。 本文通過對歷史文化村落的實地調(diào)查研究, 選取黃河流域晉陜兩省歷史文化名村作為研究對象,在總體概述了歷史文化名村保護政策研究目的、意義、內(nèi)容及國內(nèi)外研究動態(tài)的基礎上, 根據(jù)實地調(diào)研問卷、 訪談及相關部門發(fā)布的統(tǒng)計數(shù)據(jù), 對黃河流域晉陜段歷史文化名村保護政策實施現(xiàn)狀及困境進行總結。 運用公共政策評價的思路

3、和方法,初步構建歷史文化名村保護政策的利益性評價標準、穩(wěn)定性評價標準、 可行性評價標準及保護政策評價指標體系。 利益性評價標準中,以綜合滿意度為衡量依據(jù),對政府、村民、開發(fā)商三方進行博弈分析,得出利益分配過程中,綜合滿意度最大化的模式;穩(wěn)定性評價標準中,以系統(tǒng)協(xié)調(diào)度為衡量依據(jù),將穩(wěn)定性看作社會、經(jīng)濟、環(huán)境、文化四個子系統(tǒng)之間的協(xié)調(diào)發(fā)展;可行性評價標準中,以政府、村民、開發(fā)商配合度為衡量依據(jù),注重對影響村民配合度因素的調(diào)研,并對這些因素聚

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權或不適當內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

最新文檔

評論

0/150

提交評論