貴州房屋建筑和市政基礎(chǔ)工程風(fēng)險矩陣法、作業(yè)條件危險性分析法評價準則、重大隱患判定標準、表格、風(fēng)險隱患參考清單

1、37附錄 F 風(fēng)險矩陣法（LS）評價準則風(fēng)險分析應(yīng)從識別出的某一特定風(fēng)險所引發(fā)的事故（件） （如：基坑坍塌）發(fā)生的可能性、后果嚴重性兩個方面進行分析，從而為確定風(fēng)險等級并決定風(fēng)險是否需要應(yīng)對和管控提供信息支撐。 對于識別出的風(fēng)險事故（件） 具有潛在嚴重后果的， 可直接判定為重大風(fēng)險并立即實施風(fēng)險管控。（一）發(fā)生可能性分析1. 1.歷史發(fā)生概率 歷史發(fā)生概率（P1 P1）（1）全國行業(yè)歷史發(fā)生概率 P1.1表 1 全國行業(yè)歷史發(fā)生概率 全

2、國行業(yè)歷史發(fā)生概率指標 指標 釋義 釋義 分級 分級 可能性 可能性 等級 等級全國行業(yè)歷史發(fā)生概率從該風(fēng)險過去 N年發(fā)生此類生產(chǎn)安全事故的次數(shù)得出等級值過去 2 年發(fā)生 1 次以上 很可能 5過去 5 年發(fā)生 1 次 較可能 4過去 15 年發(fā)生 1 次 可能 3過去 15 年以上發(fā)生 1 次 較不可能 2過去從未發(fā)生 基本上不可能 1（2）本省行業(yè)歷史發(fā)生概率（P1.2）表 2 本省行業(yè)歷史發(fā)生概率 行業(yè)歷史發(fā)生概率指標 指標 釋義

3、 釋義 分級 分級 可能性 可能性 等級 等級本省行業(yè)歷史發(fā)生概率從該風(fēng)險過去 N年發(fā)生此類生產(chǎn)安全事故的次數(shù)得出等級值過去 5 年發(fā)生 1 次以上 很可能 5過去 10 年發(fā)生 1 次 較可能 4過去 20 年發(fā)生 1 次 可能 3過去 20 年以上發(fā)生 1 次 較不可能 2過去從未發(fā)生 基本上不可能 1（3）本企業(yè)歷史發(fā)生概率（P1.3）表 3 本企業(yè)歷史發(fā)生概率 本企業(yè)歷史發(fā)生概率指標 指標 釋義 釋義 分級 分級 可能性 可能性

4、 等級 等級本企業(yè)歷史發(fā)從該風(fēng)險過去 N年發(fā)生此類生產(chǎn)過去 5 年發(fā)生 1 次以上 很可能 5過去 10 年發(fā)生 1 次 較可能 439平 管理人員配備情況、上一項目安全生產(chǎn)標準化管理水平、項目部受到的行政處罰、行政處理情況得出等級值受到建設(shè)行政主管部門安全管理行政處罰、行政處理共 3 次以上的項目部一般崗位管理人員配備不符合相關(guān)規(guī)定的；項目部上一項目安全生產(chǎn)標準化考評為合格的；項目部受到建設(shè)行政主管部門安全管理行政處罰、行政處理 2

5、次的較可能 4項目部管理人員配備符合相關(guān)規(guī)定的；項目部上一項目安全生產(chǎn)標準化考評為合格的；項目部受到建設(shè)行政主管部門安全管理行政處罰、行政處理 1 次的可能 3項目部管理人員配備符合相關(guān)規(guī)定且能力水平良好的；項目部上一項目被評定為綠色安全工地的且項目部未受到建設(shè)行政主管部門安全管理行政處罰、行政處理的較不可能 2項目部管理人員配備符合相關(guān)規(guī)定且能力水平優(yōu)秀的；項目部上一項目被評定為樣板工地的且項目部未受到建設(shè)行政主管部門安全管理行政處罰

6、、行政處理的基本上不可能 1注：在進行項目部管理能力和水平可能性定級時，應(yīng)選取項目部管理人員配備情況、上一項目安全生產(chǎn)標準化管理水平、 項目部受到的行政處罰及行政處理情況中的一個指標或幾個指標組合進行分析，當(dāng)三個結(jié)果不在同一個等級時，按照高等級進行確定。3、發(fā)生可能性等級（ 發(fā)生可能性等級（P）?? = N1 ? P1.1 + N2 ? P1.2 + N3 ? P1.3 + （N4 ? P2.1 + N5 ? P2.2）2注：發(fā)生可能性