從敘事學視角看中華民族新聞史研究范式——以幾本典型新聞史著作為研究文本.pdf

1、在新聞學術界，將敘事學導入新聞學的研究嘗試已經(jīng)不少，并相繼出了一些研究成果，如李巖的《媒介批評》、曾慶香的《新聞敘事學》、何純的《新聞敘事學》、潘知常與孔德明主編的《講“好故事”與“講好”故事：從電視敘事看電視節(jié)目的策劃》等。這些研究多偏重于新聞業(yè)務和新聞理論方面，而在新聞史方面，則沒有。當然，也有學者另辟蹊徑對中國新聞史進行新的解讀，如張育仁的《自由的歷險--中國自由主義新聞思想史》、雷戈的《第三種歷史--一個歷史新聞學的文本》等。然

2、而，從敘事學的視角對中國新聞史范式的研究尚無先例，雖然有的學者曾經(jīng)提出并呼吁從符號學、敘事學的角度對中國新聞史作新的探索與研究，但踐行者寥寥。筆者試想原因有幾點，一是敘事理論本身復雜難懂，用該理論很難將新聞史的一些問題說得清楚；二是新聞史的研究問題積重難返，即使問題都浮在表面為人所詬病，但當前尚沒找到較好的可行的解決方法。作者不揣淺陋，意欲引入敘事學的理論與研究方法，對中華民族新聞史的研究現(xiàn)狀作一點淺顯的思考，希望能對其出一點微薄之力，

3、哪怕觀點錯誤，言論荒誕，惟求能帶來一些啟迪與思考，也達成所愿。 借用托馬斯·庫恩的范式概念，全文用中國近代史的三種范式即革命化范式，現(xiàn)代化范式和民族國家范式的視野對中華民族新聞史的研究進行考察，其中對第一種范式革命化范式著墨尤多，因為這種范式也是當前在新聞史學界運用得最普遍，影響最甚的一種。運用后兩種范式的新聞史著作不多，而且筆者試將兩種范式整合在一起，作為一種新路徑的嘗試。此外，文中還增加了社會學范式這一視角，這亦是當前史學界

4、呼聲甚高的一種史學研究范式。 關于本文的研究路徑，也有過一次轉變，即從新聞史學研究向新聞史學史非研究的轉變。從史學著述上看，先有《春秋》、《史記》、《漢書》一系列史學著作后，才有總結史學性質的《文心雕龍·史傳》、《史通》一類著作。西方的史學理論著作，如魯濱遜的《新史學》的第二章就是史學史、柯林伍德的《歷史的觀念》五篇中有四篇是史學史的篇章。如果歷史學是人類對自身活動的反思，那么，史學史是反思之反思，用科林伍德的話說是“第二級的反