司法鑒定中實(shí)驗(yàn)室認(rèn)可研究——以公安機(jī)關(guān)司法鑒定機(jī)構(gòu)為視角.pdf

1、司法鑒定改革一直是我國(guó)訴訟法學(xué)領(lǐng)域內(nèi)的熱點(diǎn)問(wèn)題，針對(duì)這一問(wèn)題，學(xué)者從鑒定人、鑒定機(jī)構(gòu)管理、鑒定標(biāo)準(zhǔn)的應(yīng)用等方面已經(jīng)做了相當(dāng)全面的剖析，但是對(duì)司法鑒定機(jī)構(gòu)的資質(zhì)上要求通過(guò)實(shí)驗(yàn)室認(rèn)可方面的研究，只限于實(shí)驗(yàn)室認(rèn)可本身的規(guī)范和司法鑒定機(jī)構(gòu)在實(shí)驗(yàn)室認(rèn)可中的特殊技術(shù)要求方面，對(duì)實(shí)驗(yàn)室認(rèn)可在司法鑒定改革中的法律意義和現(xiàn)狀分析研究不夠。故本文以公安機(jī)關(guān)司法鑒定機(jī)構(gòu)為視角，著重通過(guò)法理闡述和實(shí)證分析方法，研究司法鑒定改革中的實(shí)驗(yàn)室認(rèn)可問(wèn)題。
　　本

2、文共分五個(gè)部分，引言部分主要介紹了司法鑒定改革的社會(huì)和法律背景，同時(shí)簡(jiǎn)要回顧了司法鑒定改革領(lǐng)域內(nèi)相關(guān)的學(xué)術(shù)成果，明確了本文的研究出發(fā)點(diǎn)、研究方法以及研究目的
　　第一部分“司法鑒定和實(shí)驗(yàn)室認(rèn)可的概念和相互關(guān)系”，該部分首先明確了司法鑒定和實(shí)驗(yàn)室認(rèn)可的概念，同時(shí)重點(diǎn)通過(guò)法律層面的依據(jù)、法理層面的反思以及實(shí)踐方面的需要等三方面論述了實(shí)驗(yàn)室認(rèn)可在司法鑒定改革中引入的原因。
　　第二部分“司法鑒定機(jī)構(gòu)中實(shí)驗(yàn)室認(rèn)可開(kāi)展的現(xiàn)狀”是對(duì)司法

3、鑒定機(jī)構(gòu)中實(shí)驗(yàn)室認(rèn)可工作開(kāi)展的狀況的概述，在對(duì)比了《決定》出臺(tái)前后的實(shí)驗(yàn)室認(rèn)可開(kāi)展?fàn)顩r后重點(diǎn)介紹公安機(jī)關(guān)司法鑒定機(jī)構(gòu)中實(shí)驗(yàn)室認(rèn)可工作的現(xiàn)狀，并解釋了選取公安機(jī)構(gòu)司法鑒定機(jī)構(gòu)為研究視角的原因，指出了實(shí)驗(yàn)室認(rèn)可對(duì)司法鑒定改革在法律、觀念和實(shí)踐三方面的影響。
　　第三部分“實(shí)驗(yàn)室認(rèn)可在公安司法鑒定改革中遭遇的矛盾”，該部分從鑒定工作的獨(dú)立性和鑒定人身份的兩重性之間的矛盾、認(rèn)可體系中的依據(jù)明確性和刑事案件要求多樣性之間的矛盾、體系中對(duì)抱怨

4、處理的原則性和出庭質(zhì)證復(fù)雜性之間的矛盾、體系中實(shí)驗(yàn)室地位的平等性和公安鑒定機(jī)構(gòu)的層級(jí)性之問(wèn)的矛盾、檢驗(yàn)結(jié)論的唯一性和允許表達(dá)不同鑒定意見(jiàn)之間的矛盾等五方面介紹了實(shí)驗(yàn)室認(rèn)可在公安機(jī)關(guān)司法鑒定機(jī)構(gòu)的司法鑒定改革中遇到的實(shí)際困難。
　　第四部分“制度化解決改革中的矛盾”從建立強(qiáng)化專(zhuān)業(yè)性、弱化身份特征的執(zhí)業(yè)鑒定人資格制度、適應(yīng)公安司法鑒定特殊要求的鑒定標(biāo)準(zhǔn)準(zhǔn)入制度、納入實(shí)驗(yàn)室運(yùn)行體系的鑒定人出庭作證制度、獨(dú)立的、去行政化的公安機(jī)關(guān)司法鑒定