企業(yè)安全隱患排查治理績(jī)效評(píng)估方法與應(yīng)用研究——以北京市道路建設(shè)養(yǎng)護(hù)企業(yè)為例.pdf

1、首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)碩士學(xué)位論文((企業(yè)安全隱患排查治理績(jī)效評(píng)估方法與應(yīng)用研究》首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)碩士學(xué)位論文THESISOFDOCTOR(MASTER)DEGREE論文題目：企業(yè)安全隱患排查治理績(jī)效評(píng)估方法與應(yīng)用研究一一以北京市道路建設(shè)養(yǎng)護(hù)企業(yè)為例避縣卞7首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)碩士學(xué)位論文《企業(yè)安全隱患排查治理績(jī)效評(píng)估方法與應(yīng)用研究))摘要為更好地排查治理安全事故隱患，促進(jìn)企業(yè)安全生產(chǎn)工作，國(guó)家與北京市出臺(tái)一系列的法律法規(guī)要求企業(yè)深入開(kāi)展安全隱患

2、排查治理工作，并要求采用科學(xué)的方法對(duì)企業(yè)安全隱患排查治理工作開(kāi)展情況進(jìn)行績(jī)效評(píng)估。近年來(lái)道路交通建設(shè)迅速發(fā)展，道路養(yǎng)護(hù)比例加大，道路建設(shè)養(yǎng)護(hù)安全不容忽視，但現(xiàn)有的績(jī)效評(píng)估方法與道路建設(shè)與養(yǎng)護(hù)企業(yè)的安全工作不夠匹配，評(píng)估指標(biāo)與企業(yè)實(shí)際不符，評(píng)估辦法可行性不強(qiáng)。同時(shí)缺乏針對(duì)道路建設(shè)養(yǎng)護(hù)企業(yè)項(xiàng)目部級(jí)、工段級(jí)的安全隱患排查治理績(jī)效評(píng)估方法，因此針對(duì)道路建設(shè)養(yǎng)護(hù)企業(yè)安全隱患排查治理工作的現(xiàn)實(shí)狀況，創(chuàng)建一套適用于道路建設(shè)養(yǎng)護(hù)企業(yè)的安全隱患排查治理績(jī)

3、效評(píng)估方法極具現(xiàn)實(shí)意義。本文在分析道路建設(shè)養(yǎng)護(hù)企業(yè)安全生產(chǎn)規(guī)范及企業(yè)安全管理、績(jī)效的基礎(chǔ)上，通過(guò)文獻(xiàn)研究、企業(yè)訪談、實(shí)地調(diào)研等方法，利用安全系統(tǒng)工程及安全管理學(xué)的基本原理和方法，建立了一套合理且適合企業(yè)的安全隱患排查治理績(jī)效評(píng)估指標(biāo)體系并應(yīng)用于企業(yè)實(shí)際，其中定量計(jì)算體系中各項(xiàng)指標(biāo)的權(quán)重運(yùn)用了層次分析法，評(píng)估等級(jí)則通過(guò)德?tīng)柗品ù_定。安全隱患排查治理績(jī)效評(píng)估體系由4個(gè)一級(jí)指標(biāo)、14個(gè)二級(jí)指標(biāo)組成，一級(jí)指標(biāo)中，隱患治理情況權(quán)重最大，為0401