我國(guó)文化產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力及集群策略研究.pdf

1、文化產(chǎn)業(yè)是一種以文化信息和創(chuàng)意智能為主要資源的新興產(chǎn)業(yè),吸引了人們的廣泛關(guān)注。各國(guó)政府已經(jīng)對(duì)文化產(chǎn)業(yè)予以戰(zhàn)略性的高度重視和政策支持；各國(guó)學(xué)者越來(lái)越感興趣于文化產(chǎn)業(yè)的經(jīng)濟(jì)分析,其中文化產(chǎn)業(yè)影響力和文化產(chǎn)業(yè)集群成為了當(dāng)前學(xué)術(shù)界的主要研究?jī)?nèi)容。但是目前文化產(chǎn)業(yè)的相關(guān)研究還未達(dá)到傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的理論深度,尤其文化產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力課題仍屬國(guó)際上競(jìng)爭(zhēng)力研究的前沿領(lǐng)域。
　　 我國(guó)是文化資源豐富的發(fā)展中國(guó)家,隨著文化體制改革的不斷深入及文化產(chǎn)業(yè)國(guó)際化進(jìn)程

2、的不斷加速,如何提升我國(guó)文化產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力,以及如何制定文化產(chǎn)業(yè)集群策略是政府和相關(guān)學(xué)者共同面臨的主要課題。因此,系統(tǒng)研究文化產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力及集群策略具有緊迫的現(xiàn)實(shí)意義和重要的理論意義。
　　 本文基于系統(tǒng)經(jīng)濟(jì)學(xué)和競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)相關(guān)理論,建立了文化產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的理論框架、測(cè)評(píng)模型和指標(biāo)體系。運(yùn)用多元統(tǒng)計(jì)學(xué)、計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)和系統(tǒng)科學(xué)等方法,測(cè)評(píng)了我國(guó)文化產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力和文化產(chǎn)業(yè)資源位。根據(jù)測(cè)評(píng)結(jié)果,建立文化產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的形成機(jī)理模型。基于對(duì)文化集群的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)

3、勢(shì)分析,建立集群提升文化產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的理論模型；此外,從價(jià)值鏈角度分析文化產(chǎn)業(yè)集群策略。最后,進(jìn)行上海文化產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力及集群策略的案例研究。結(jié)合上海文化產(chǎn)業(yè)集群現(xiàn)狀,對(duì)集群提升文化產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的模型及其參數(shù)敏感性進(jìn)行仿真分析。它們主要包括如下研究?jī)?nèi)容:
　　 (1)文化產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力理論框架
　　 依據(jù)競(jìng)爭(zhēng)力和系統(tǒng)經(jīng)濟(jì)學(xué)理論,構(gòu)建了文化產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力理論框架。此框架由文化產(chǎn)業(yè)廣義資源、文化產(chǎn)業(yè)解釋性競(jìng)爭(zhēng)力和顯示性競(jìng)爭(zhēng)力三個(gè)主體構(gòu)成。其

4、中,文化產(chǎn)業(yè)顯示性競(jìng)爭(zhēng)力和解釋性競(jìng)爭(zhēng)力構(gòu)成文化產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力系統(tǒng)。同時(shí),三個(gè)主體形成了“廣義資源→文化產(chǎn)業(yè)解釋性競(jìng)爭(zhēng)力→文化產(chǎn)業(yè)顯示性競(jìng)爭(zhēng)力→擴(kuò)大(或縮小)廣義資源”的循環(huán)過(guò)程。這表明文化產(chǎn)業(yè)廣義資源是形成文化產(chǎn)業(yè)解釋性競(jìng)爭(zhēng)力的來(lái)源,它的不斷擴(kuò)大和升級(jí)也是保持文化產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的源泉。
　　 (2)我國(guó)文化產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的測(cè)評(píng)
　　 針對(duì)我國(guó)文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀,建立了我國(guó)文化競(jìng)爭(zhēng)力的測(cè)評(píng)模型。文化產(chǎn)業(yè)顯示性競(jìng)爭(zhēng)力從規(guī)模、效率、效益和

5、文化影響四個(gè)方面度量文化產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的外在表現(xiàn),文化產(chǎn)業(yè)解釋性競(jìng)爭(zhēng)力度量文化產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力內(nèi)在驅(qū)動(dòng)要素的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。從知識(shí)和信息角度提出指標(biāo)體系設(shè)計(jì)方法,建立了文化產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力指標(biāo)體系。并且,結(jié)合主客觀評(píng)價(jià)法測(cè)評(píng)我國(guó)各地區(qū)的文化產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力。測(cè)評(píng)結(jié)果表明我國(guó)文化產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的總體水平較低,文化資源豐富和經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的地區(qū)均可具有較強(qiáng)的文化產(chǎn)業(yè)顯示性競(jìng)爭(zhēng)力,而文化產(chǎn)業(yè)解釋性競(jìng)爭(zhēng)力則具有與經(jīng)濟(jì)發(fā)展相似的東西地區(qū)差異特征。
　　 (3)我國(guó)文化產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)

6、力的機(jī)理分析
　　 運(yùn)用資源位理論,測(cè)評(píng)了我國(guó)各地區(qū)文化產(chǎn)業(yè)資源位。基于文化產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力和資源位的測(cè)評(píng)結(jié)果,進(jìn)行文化產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的機(jī)理分析。研究結(jié)果表明:
　　 ①文化產(chǎn)業(yè)資源是形成文化產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的來(lái)源。其中,資本子資源位和技術(shù)資源位對(duì)文化產(chǎn)業(yè)解釋性競(jìng)爭(zhēng)力貢獻(xiàn)最大。各地區(qū)政府對(duì)文化資源的財(cái)政支持,以及創(chuàng)新成果轉(zhuǎn)化為產(chǎn)品的能力是促進(jìn)當(dāng)?shù)孬@取文化產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的有力措施；
　　 ②文化產(chǎn)業(yè)顯示競(jìng)爭(zhēng)力與解釋性競(jìng)爭(zhēng)力的各要素

7、之間存在一定的線性關(guān)系。其中,文化企業(yè)對(duì)文化產(chǎn)業(yè)產(chǎn)出水平的貢獻(xiàn)最大,文化資源是保持文化產(chǎn)業(yè)持續(xù)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的核心要素。此外,全球化和信息化的國(guó)際環(huán)境也對(duì)文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展產(chǎn)生相當(dāng)強(qiáng)大的沖擊；
　　 ③文化產(chǎn)業(yè)增加值和文化產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)率與解釋性競(jìng)爭(zhēng)力的各驅(qū)動(dòng)要素之間呈顯著的線性關(guān)系。其中,政府政策及管理、文化企業(yè)、基礎(chǔ)設(shè)施和信息化水平對(duì)文化產(chǎn)業(yè)增加值貢獻(xiàn)較大；文化企業(yè)、公眾教育及創(chuàng)新能力和經(jīng)濟(jì)實(shí)力對(duì)文化產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)率貢獻(xiàn)較多。文化產(chǎn)業(yè)區(qū)位商和文化影

8、響指數(shù)與解釋性競(jìng)爭(zhēng)力的各驅(qū)動(dòng)要素之間是非線性關(guān)系,技術(shù)能力與文化產(chǎn)業(yè)區(qū)位商關(guān)聯(lián)度最高,經(jīng)濟(jì)實(shí)力和文化企業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)影響指數(shù)關(guān)聯(lián)度最高。
　　 (4)文化產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的集群策略分析
　　 首先分析文化產(chǎn)業(yè)集群的演化及其特征；基于對(duì)文化產(chǎn)業(yè)集群的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)分析,建立了集群提升文化產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的理論模型。最后,從價(jià)值鏈角度分析了文化產(chǎn)業(yè)的集群策略。本文認(rèn)為文化產(chǎn)業(yè)沿著價(jià)值鏈的不斷升級(jí)發(fā)展是提升文化產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的途徑,培植創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集群以

9、及文化產(chǎn)品營(yíng)銷業(yè)的產(chǎn)業(yè)重組正是促進(jìn)當(dāng)?shù)匚幕a(chǎn)業(yè)或文化企業(yè)發(fā)展的選擇方式。
　　 (5)上海文化產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力及集群策略的實(shí)證研究
　　 首先對(duì)上海文化產(chǎn)業(yè)及其競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行基礎(chǔ)分析,并結(jié)合上海市最新統(tǒng)計(jì)的文化產(chǎn)業(yè)數(shù)據(jù)進(jìn)行了進(jìn)一步的擴(kuò)展分析。分析結(jié)果表明上海文化產(chǎn)業(yè)居于全國(guó)優(yōu)勢(shì)地位,并成為當(dāng)?shù)氐闹еa(chǎn)業(yè)。就文化產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的外在表現(xiàn)而言,上海文化產(chǎn)業(yè)規(guī)模與成長(zhǎng)速度雖占優(yōu)勢(shì),但文化產(chǎn)業(yè)對(duì)當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)還有待提升；就文化產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的內(nèi)在驅(qū)

10、動(dòng)要素而言,上海當(dāng)?shù)亓己玫纳虡I(yè)或藝術(shù)文化氛圍、以及較強(qiáng)的文化企業(yè)實(shí)力處于優(yōu)勢(shì)地位,但它的文化產(chǎn)業(yè)人力資源和文化(文物)機(jī)構(gòu)信息化等方面仍處弱勢(shì)。
　　 此外,通過(guò)對(duì)上海創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)的實(shí)地調(diào)研,對(duì)文化產(chǎn)業(yè)集群提升競(jìng)爭(zhēng)力的機(jī)理模型及其參數(shù)敏感性進(jìn)行仿真。仿真結(jié)果驗(yàn)證了理論模型的有效性,并表明集群對(duì)文化產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的提升作用隨著時(shí)間的推移得以顯現(xiàn),文化氛圍是對(duì)提升文化產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的敏感因素,企業(yè)間的合作程度、以及政府的政策引導(dǎo)作用也非常

11、重要,而外部經(jīng)濟(jì)性對(duì)提升競(jìng)爭(zhēng)力作用的重要性則相對(duì)較小。最后基于上述分析,為上海文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展提出了相應(yīng)的六方面建議。
　　 在本文的主要工作中,所體現(xiàn)的創(chuàng)新之處如下:
　　 (1)提出文化產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力理論框架
　　 文化產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力理論框架中,將文化產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力看成一個(gè)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng),系統(tǒng)內(nèi)部由文化產(chǎn)業(yè)顯示性競(jìng)爭(zhēng)力和解釋性競(jìng)爭(zhēng)力兩個(gè)要素構(gòu)成。文化產(chǎn)業(yè)解釋性競(jìng)爭(zhēng)力度量文化產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力驅(qū)動(dòng)要素的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì),文化顯示性競(jìng)爭(zhēng)力表示了文化產(chǎn)

12、業(yè)的產(chǎn)出水平。系統(tǒng)外的文化產(chǎn)業(yè)廣義資源與這兩個(gè)要素形成了“廣義資源→文化產(chǎn)業(yè)解釋性競(jìng)爭(zhēng)力→文化產(chǎn)業(yè)顯示性競(jìng)爭(zhēng)力→擴(kuò)大(或縮小)廣義資源”的循環(huán)過(guò)程。
　　 (2)提出我國(guó)文化產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的測(cè)評(píng)模型及指標(biāo)體系
　　 基于理論框架中的文化產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力系統(tǒng),建立文化產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力測(cè)評(píng)模型。文化產(chǎn)業(yè)顯示性競(jìng)爭(zhēng)力由規(guī)模、效率、效益和文化影響四個(gè)方面來(lái)度量,文化產(chǎn)業(yè)解釋性競(jìng)爭(zhēng)力由信息化水平、經(jīng)濟(jì)實(shí)力和創(chuàng)新能力等相互關(guān)聯(lián)的12個(gè)驅(qū)動(dòng)要素構(gòu)成。

13、
　　 針對(duì)此測(cè)評(píng)模型,依據(jù)從知識(shí)和信息角度提出指標(biāo)體系的設(shè)計(jì)方法,建立了文化產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力指標(biāo)體系。該指標(biāo)體系為保證測(cè)評(píng)結(jié)果客觀性,更多選擇了定量指標(biāo),并將不可測(cè)指標(biāo)轉(zhuǎn)化為可測(cè)指標(biāo)。同時(shí),充分考慮到文化產(chǎn)業(yè)的文化特性、發(fā)展趨勢(shì)和我國(guó)文化產(chǎn)業(yè)的雙重屬性,指標(biāo)體系中增加了“商業(yè)文化氛圍指數(shù)"、“藝術(shù)文化氛圍指數(shù)”、“對(duì)外文化交流活躍指數(shù)"和“文化產(chǎn)業(yè)文化影響指數(shù)”等指標(biāo)。
　　 (3)針對(duì)文化產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力理論框架,建立文化產(chǎn)業(yè)競(jìng)

14、爭(zhēng)力的形成機(jī)理模型
　　 基于文化產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力和文化產(chǎn)業(yè)資源位的測(cè)評(píng)結(jié)果,分別對(duì)“廣義資源→文化產(chǎn)業(yè)解釋性競(jìng)爭(zhēng)力”的輸入過(guò)程和“文化產(chǎn)業(yè)解釋性競(jìng)爭(zhēng)力一文化產(chǎn)業(yè)顯示性競(jìng)爭(zhēng)力”的轉(zhuǎn)換過(guò)程建立偏最小二乘回歸模型。輸入過(guò)程的模型探索了文化產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)來(lái)源,轉(zhuǎn)化過(guò)程模型探索了文化產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)如何轉(zhuǎn)化競(jìng)爭(zhēng)力的問(wèn)題。研究結(jié)果表明,文化產(chǎn)業(yè)廣義資源是形成文化產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的主要來(lái)源。每一個(gè)子資源位對(duì)文化產(chǎn)業(yè)解釋性競(jìng)爭(zhēng)力都是正向的促進(jìn)作用；并且,每個(gè)

15、文化產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的驅(qū)動(dòng)要素對(duì)文化產(chǎn)業(yè)顯示性競(jìng)爭(zhēng)力之間的轉(zhuǎn)化過(guò)程復(fù)雜,每一驅(qū)動(dòng)要素的貢獻(xiàn)都已被明確表示。各驅(qū)動(dòng)要素與文化產(chǎn)業(yè)增加值、生產(chǎn)率之間呈線性關(guān)系,但與文化產(chǎn)業(yè)區(qū)位商和文化影響指數(shù)之間是非線性的轉(zhuǎn)化過(guò)程。
　　 (4)建立集群提升文化產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的理論模型
　　 基于文化產(chǎn)業(yè)集群的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)分析,建立集群提升文化產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的理論模型。根據(jù)上海文化產(chǎn)業(yè)集群現(xiàn)狀,進(jìn)行對(duì)理論模型及其參數(shù)敏感性的仿真分析,仿真結(jié)果驗(yàn)證了理論模型的