2023年全國碩士研究生考試考研英語一試題真題(含答案詳解+作文范文)_第1頁
已閱讀1頁,還剩55頁未讀 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認領(lǐng)

文檔簡介

1、洗草廢水是由麥草制漿生產(chǎn)企業(yè)在制備原料的過程中產(chǎn)生出來的,其水質(zhì)特征是廢水量較大,COD和SS的污染濃度較高且生產(chǎn)中污染負荷波動大,水體顏色深。洗草廢水的污染負荷占麥草制漿企業(yè)綜合廢水污染負荷的50~60%。該類廢水的有效處理與回用是麥草制漿造紙廢水進一步減排以及降低水處理成本的關(guān)鍵。
  論文討論了厭氧顆粒污泥與絮狀污泥處理麥草制漿造紙洗草廢水的情況,并從COD、VFA、SS等方面進行對比分析,確定哪種污泥更適合處理洗草廢水,通

2、過試驗得出了如下結(jié)論:
  厭氧顆粒污泥和絮狀污泥在處理洗草廢水時,廢水中的BOD5/COD都是大于0.3的,說明洗草廢水具有一定的可生化性,但是可生化性能一般。另外,洗草廢水中C∶N∶P的比值也都在(200~350)∶5∶1內(nèi),完全滿足厭氧反應(yīng)對各營養(yǎng)元素的需要。
  試驗期間,厭氧絮狀污泥處理洗草廢水正常運行階段,容積負荷為6.93~8.19kgCOD/(m3·d),COD去除率為33.00~42.35%,平均39.33

3、%;厭氧顆粒污泥處理洗草廢水正常運行階段,容積負荷為4.64~6.57kgCOD/(m3·d),COD去除率為8.29~38.33%,平均24.79%。從試驗結(jié)果可以看出,在COD去除率方面,厭氧絮狀污泥處理效果更為良好,且運行階段容積負荷更大。
  兩種污泥在處理洗草廢水時,出水VFA越高,pH值越低;出水VFA越低,pH值越高。厭氧顆粒污泥試驗過程中,出水VFA一直居高不下,雖然進行了加堿調(diào)節(jié),依然高出正常值許多,所以COD的

4、平均去除率僅有24.79%。在厭氧絮狀污泥馴化期過后,出水VFA在正常范圍內(nèi),COD的平均去除率為39.33%。試驗中VFA一直積累,未進行加堿調(diào)節(jié),最后達到758mg/L,COD去除率也下降到污泥馴化階段水平。
  兩種污泥在去除洗草廢水SS方面:絮狀污泥取其正常運行10天的數(shù)據(jù),顆粒污泥選取對應(yīng)于進水COD在2000mg/L以上10天的數(shù)據(jù)。絮狀污泥進水水質(zhì)穩(wěn)定,SS去除率變化不大,在64.69%~70.87波動,平均67.6

5、2%;顆粒污泥試驗階段,因企業(yè)不能正常生產(chǎn),導(dǎo)致進水水質(zhì)變化較大,所以SS去除率也跟著變化,最低為51.28%,最高為76.53%,平均去除率為60.14%。從試驗數(shù)據(jù)上看,厭氧絮狀污泥對SS的去除效果要優(yōu)于顆粒污泥。
  不論是厭氧絮狀污泥還是厭氧顆粒污泥,在處理洗草廢水階段,出水TN含量都是高于進水TN的。這是因為兩種污泥在處理洗草廢水時運行情況都不是很理想,微生物活性降低,減少了對廢水中氮的轉(zhuǎn)化。污泥的自溶又釋放出了一定量的

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論