王吉民、伍連德《中國醫(yī)史》與陳邦賢《中國醫(yī)學史》比較研究.pdf

1、目的:王吉民、伍連德先生合作編撰的《中國醫(yī)史》(HistoryofChinese Medicine，又稱《王伍醫(yī)史》，1932年第一版)是我國第一部用英文編寫的中國醫(yī)學史專著[1]，而著名醫(yī)史學家陳邦賢先生編著的《中國醫(yī)學史》（1919年第一版），是我國第一部系統(tǒng)的中國醫(yī)學通史著作[2]，可謂我國醫(yī)學史研究的開山之作。這兩部輝煌巨著向國內外讀者宣傳了我國悠久的醫(yī)學歷史，贏得讀者們和研究者們的贊譽。
　　然而根據筆者所掌握的研究材料

2、，目前對兩本醫(yī)學史巨著的研究相關文章僅有50余篇，尤其是對王吉民、伍連德先生合作編撰的英文版《中國醫(yī)史》研究資料相當匱乏。近一個世紀以來，大多數(shù)文章主要是對著者生平和兩本著作寫作背景的介紹，鮮見對兩書內容和特色以及學術價值的深度探討。
　　本研究通過對兩本醫(yī)學史和相關文獻進行認真研讀、系統(tǒng)整理、深入挖掘，旨在介紹兩書的內容，比較兩書的特色和異同，使其學術精華得以發(fā)揚光大，正如國醫(yī)大師鄧鐵濤教授所言:“不讀醫(yī)學史，不知中醫(yī)之源流;不

3、學各家學說，則無法傳承與發(fā)展”（鄧鐵濤壬中年（2012年）96歲為廣州中醫(yī)藥大學醫(yī)史各家學說教研室題詞）。我國醫(yī)學源遠流長，沒有醫(yī)學史知識不足以了解幾千年來的成就與發(fā)展，基于這一宗旨，筆者開展了本研究，目的是讓更多中醫(yī)學習者及醫(yī)史的研究者了解王吉民、伍連德編撰《中國醫(yī)史》與陳邦賢先生編著《中國醫(yī)學史》的學術地位與價值。
　　方法:本研究以《中國醫(yī)史》(History of Chinese Medicine)和《中國醫(yī)學史》以及相關

4、文章為研究對象，采用文獻研究法、理論評述法進行研究。文獻研究法，包括圖書館文獻的查找，資料的收集、鑒別、翻譯、整理、分類、匯編等;理論評述法，是對于兩部醫(yī)史巨著某些學術觀點凝練、歸納演繹、傳統(tǒng)闡釋、相關對比等，進一步分析兩本醫(yī)史巨著的特色和優(yōu)缺點，給予客觀的評價。
　　重視兩部醫(yī)史原著及其相關一手資料的發(fā)掘查找、閱讀翻譯摘錄整理，掃描復印拍照等方式，保存有價值文獻，保證一手資料。將收集到的資料，借助計算機技術進行資料存儲，分類匯編

5、，形成以文字為表現(xiàn)形式的word文檔、以圖片為形式的圖像資料，以PDF或數(shù)據為形式的excel表格文件，是完成論文必不可少的前期工作。
　　理論評述法是治史要有自己學術觀點或理論主張，醫(yī)學歷史需要后人評述，所謂“千秋功罪，誰人曾與評說”？論文采用相關對比、觀點分析、史學闡釋、歸納演繹等方法，以《中華醫(yī)史雜志》、《中醫(yī)文獻雜志》關于理論凝練研究方法為行業(yè)標桿，按照其行文規(guī)范的要求，提煉相關學術觀點，將部分現(xiàn)象與情況相近的對照物進行對

6、比，在事實寫作的基礎上附加一定的按語，發(fā)掘兩部醫(yī)史巨著的共性和個性，探討其在中國醫(yī)學發(fā)展史上的學術價值。
　　結果:通過以上兩種研究方法形成學位論文，結果內容可以具體分為五部分展開。
　　第一部分:在查找收集提煉相關文獻的基礎上，簡要介紹和對比王吉民、伍連德和陳邦賢先生的生平。了解著者的生活和受教育背景有助于了解他們的學術態(tài)度，從而更好地了解著作的學術特點。
　　第二部分:《中國醫(yī)史》(History of Chine

7、se Medicine)和《中國醫(yī)學史》的寫作背景和版本情況比較。兩書自初版后多次再版，為使醫(yī)史學習者對兩書有清楚準確的認識，有必要對其版本情況給予介紹。針對《中國醫(yī)史》的初版和再版的地點給予明確的論證，糾正某些文章中關于此書出版地點方面的錯誤。
　　第三部分:介紹《中國醫(yī)史》(History of Chinese Medicine)和《中國醫(yī)學史》的內容和篇卷情況并進行對比，使醫(yī)史學習者、研究者對兩書的架構有個整體的宏觀上的了解

8、。
　　第四部分:比較王吉民、伍連德先生的《中國醫(yī)史》(History of Chinese Medicine)和陳邦賢先生的《中國醫(yī)學史》各自的特色，并分析原因。除了兩書寫作語言上不同之外，兩書在內容上各有千秋和側重，并形成各自獨特的風格。例如王伍醫(yī)史史料豐富，但是缺乏史論觀點;而陳邦賢《中國醫(yī)學史》的史論理念和視野都勝人一籌，然而內容略顯簡略。這些特色是與著者本身的語言以及醫(yī)史研究背景有關的，又與當時的社會大環(huán)境息息相關。

9、r>　　第五部分:對比《中國醫(yī)史》(History of Chinese Medicine)和《中國醫(yī)學史》的異同之處，并對學術價值和影響給予客觀的評價?！吨袊t(yī)史》作為第一部中國人用英文寫成的中國醫(yī)學史巨著，向世界打開了認識中國醫(yī)學寶庫的窗戶。而《中國醫(yī)學史》作為中國第一部真正意義上的醫(yī)學史通史巨著，對后人的醫(yī)學史學習和研究有著深遠的影響和指導意義?，F(xiàn)今由于對這兩部書研究不多，世人對它們了解不多。筆者認為有必要給予兩書公正、客觀的評價

10、，以期讓世人對其學術價值給予正確的認識和應有的重視。
　　結論:在諸多的中國醫(yī)學史研究著作中，陳邦賢先生的《中國醫(yī)學史》與王吉民、伍連德先生的《中國醫(yī)史》被認為是中國近代最具有代表性的醫(yī)學史著作，成為中醫(yī)醫(yī)史學科開山始祖。兩部醫(yī)史巨著不論從語言水平、史料搜集還是編寫理念方面來看，都是后世醫(yī)學史著作編寫的典范，具有非常鮮明的時代特色。
　　陳邦賢的《中國醫(yī)學史》是一部原創(chuàng)性的醫(yī)學史著作，確立了我國醫(yī)學史的編寫體例，對中國歷史上

11、著名醫(yī)家、醫(yī)學著作以及醫(yī)學事件，按照通史從古至今的寫作方法進行描寫與評述，因而是我國醫(yī)學史研究中的一部開山之作，為后人從事醫(yī)學史研究提供了范例。由于陳邦賢先生理論境界較高，因此此書的編史理念與方法在上世紀初無人能出其右。陳邦賢非常重視醫(yī)史資料的搜集，強調要以史實說話，因此在《中國醫(yī)學史》中引用了大量翔實的醫(yī)學資料。他還非常重視疾病史的研究，對歷代疾病名稱進行考究，這也是《中國醫(yī)學史》的一個獨特亮點。
　　王吉民、伍連德的《中國醫(yī)史

12、》我國第一部用英文寫就的中國醫(yī)學史著作，向海外人士宣傳了中國醫(yī)學對人類文明健康所作出的偉大貢獻。在一個半封建半殖民地社會里，王吉民、伍連德撰寫《中國醫(yī)史》是難能可貴的。該書特色鮮明:在描述中國醫(yī)學歷史的同時，向世界介紹了中國博大精深的文化現(xiàn)象，呈現(xiàn)出明顯的科普性和濃郁的人文色彩;二人細心編寫了內容豐富的附錄和索引部分，極大地便利了讀者的閱讀。當然，由于兩人都有接受西洋醫(yī)學教育的背景，近代部分厚今薄古，重點講述近代西醫(yī)在中國發(fā)展的歷程，搜

13、集到有關教會醫(yī)學和海關的大量第一手資料;內容豐富翔實，側重于科普，照片和圖片資料彌足珍貴，都有“存史”學術價值。
　　陳邦賢、王吉民、伍連德三人可以說是語言的大師。出生于書香門第的陳邦賢自幼學習中國古代典籍，打下深厚的國學功底，在《中國醫(yī)學史》中讀者可欣賞到其準確凝練的語言。而伍連德、王吉民自幼接受英文教育，分別在英國和香港攻讀西醫(yī)，精通英文，英文文學功底深厚，引用英文經典著作準確到位。閱讀二人編著的《中國醫(yī)史》時，讀者便可領略其