調經(jīng)活血膠囊治療寒凝血瘀型原發(fā)性痛經(jīng)有效性的臨床研究.pdf

1、目的:
　　觀察調經(jīng)活血膠囊治療寒凝血瘀型原發(fā)性痛經(jīng)的臨床療效。
　　方法:
　　本臨床研究采用隨機、平行對照的研究方法。將60例診斷為寒凝血瘀型原發(fā)性痛經(jīng)的患者，隨機分為兩組，每組各30例，分別為治療組（調經(jīng)活血膠囊）和對照組（痛經(jīng)寶顆粒）。服藥3個月經(jīng)周期后，觀察兩組患者治療前后中醫(yī)證候評分，疼痛程度評價和治療前后血清PGF2α的變化情況，并統(tǒng)計分析，評價其臨床療效性。停藥3個月經(jīng)周期后，觀察兩組患者的中醫(yī)證候評分

2、，疼痛程度評價，并統(tǒng)計分析，評價其遠期療效。
　　結果:
　　1.治療組與對照組在年齡、病程、治療前的疼痛程度評價及中醫(yī)證候評分等方面的比較，均無統(tǒng)計學差異(P＞0.05)，具有可比性。
　　2.疼痛程度評價:治療3個月經(jīng)周期后，治療組總有效率為90.00％，對照組總有效率為93.33％，比較兩組組間療效，無統(tǒng)計學差異(P＞0.05)。比較治療前后兩組患者的疼痛程度評價，均較治療前有顯著性差異(P＜0.01);治療后兩

3、組組間比較，無統(tǒng)計學差異(P＞0.05)。
　　3.中醫(yī)證候綜合療效評價分析:治療3個月經(jīng)周期后，治療組總有效率為93.33％，對照組總有效率為90.00％，比較兩組組間療效，無統(tǒng)計學差異(P＞0.05)。比較治療前后兩組患者中醫(yī)證候綜合療效評分，均較治療前有顯著性差異(P＜0.01);治療后兩組組間比較，無統(tǒng)計學差異(P＞0.05)。
　　4.兩組部分患者治療前血清PGF2α水平比較，無統(tǒng)計學差異(P＞0.05)。治療后兩

4、組患者血清PGF2α水平與治療前比較，均有顯著性差異(P＜0.01)，兩組組間療效比較，無統(tǒng)計學差異(P＞0.05)。
　　5.停藥3個月經(jīng)周期后疼痛程度評價及中醫(yī)證候總積分變化情況:兩組與治療前比較均有顯著性差異(P＜0.01)。兩組與治療3個月經(jīng)周期結束后比較，具有顯著性差異(P＜0.01)。
　　6.在臨床觀察中，調經(jīng)活血膠囊治療原發(fā)性痛經(jīng)患者用藥期間未發(fā)現(xiàn)明顯不良反應。
　　結論:
　　調經(jīng)活血膠囊能有效