2023年全國碩士研究生考試考研英語一試題真題(含答案詳解+作文范文)_第1頁
已閱讀1頁,還剩33頁未讀, 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認領(lǐng)

文檔簡介

1、近年來,版權(quán)的大肆擴張導致影視作品創(chuàng)作過程中存在的版權(quán)風險愈演愈烈,影視作品涉嫌侵權(quán)的案件屢出不窮,而法律規(guī)定的不合理增加了司法實踐中的困難,厘清其中問題完善法律顯得尤為重要。
  本文從涉及影視作品中經(jīng)常引用的兩種具有獨立版權(quán)的作品形式的相關(guān)案例出發(fā),探討影視作品中的合理使用問題。第一種是對音樂作品的使用,選取2004年發(fā)生的兩個典型案例,這兩個案件的終審法院都是北京市高級人民法院,終審判決時間相差約四個月,但法院的判決依據(jù)卻發(fā)

2、生了極大的變化,即由僅從使用時間長短來判斷是否侵權(quán)轉(zhuǎn)變?yōu)閷嵸|(zhì)性使用的判斷依據(jù)。第二種為對美術(shù)作品的使用。根據(jù)我國的法律規(guī)定,美術(shù)作品分為室外公共場所的藝術(shù)作品和一般的美術(shù)作品。法律之所對室外公共場所的藝術(shù)作品進行特別規(guī)定,是因為其有著公共性和依附性的特點,其保護力度也應(yīng)小于一般美術(shù)作品。但是對室外公共場所藝術(shù)作品的使用也不應(yīng)當是無限制的,歪曲作品形象,損害著作權(quán)人利益的使用也將構(gòu)成侵權(quán),本文借鑒美國兩個典型案例加以說明。對一般美術(shù)作品的

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論