美國刑事錯(cuò)案成因研究.pdf

1、刑事錯(cuò)案是刑事司法活動中客觀存在的一種現(xiàn)象，中國和西方都對其有所研究。雖然無法得知現(xiàn)在是否正在發(fā)生、發(fā)現(xiàn)錯(cuò)案。將來是否還會發(fā)生或者發(fā)現(xiàn)錯(cuò)案，這是社會科學(xué)上的“暗數(shù)”，但能夠追蹤分析、評價(jià)已經(jīng)發(fā)現(xiàn)的歷史上的錯(cuò)案。筆者收集和分析了大量統(tǒng)計(jì)資料和案例，梳理了美國刑事錯(cuò)案和刑案致錯(cuò)相關(guān)研究的概況；對共同成因和辯訴交易中錯(cuò)案的特殊成因進(jìn)行了系統(tǒng)的闡述；并進(jìn)一步探討了美國對諸多致錯(cuò)因素的控制手段。
　　 在認(rèn)真考察和深度分析美國刑事錯(cuò)案成因

2、和防控機(jī)制之后，不難看出實(shí)踐中的當(dāng)事人主義的刑事訴訟程序中依然存在許多非中立、非理性、不平等的因素，并非都實(shí)現(xiàn)了憲法至尊至上的權(quán)威和維護(hù)了正當(dāng)程序；當(dāng)事人主義刑事訴訟模式并不完全是“寧可錯(cuò)放十個(gè)罪犯也不誤判一個(gè)無辜”。當(dāng)我們深入到“刑事錯(cuò)案”領(lǐng)域，研究美國一樁樁錯(cuò)案從如何暗暗發(fā)生、慣性推進(jìn)，到艱難糾正的完整過程后，就豁然明了：每種刑事司法制度的優(yōu)點(diǎn)可能相同或不同，但每種刑事司法制度的缺陷卻驚人相似。對當(dāng)事人主義刑事訴訟模式的某種迷信應(yīng)予

3、破除。
　　 美國法學(xué)界對刑事錯(cuò)案的研究角度和研究方法之于中國法學(xué)界仍頗富啟示意義：①可將研究視野和研究方法突破單一刑事司法的范圍和路徑，從傳統(tǒng)的刑法和刑事訴訟角度研究刑事錯(cuò)案問題，轉(zhuǎn)向從社會學(xué)、犯罪學(xué)、刑事政策學(xué)、社會控制理論乃至警察學(xué)、檢察官學(xué)和司法倫理學(xué)、被害人學(xué)等等方面，綜合研究刑事錯(cuò)案的發(fā)生、演變和救濟(jì)；②從注重錯(cuò)案的個(gè)案特征和一般性成因、救濟(jì)方式的分析，轉(zhuǎn)到注視刑事司法制度乃至國家的政治因素對錯(cuò)案形成及救濟(jì)的深刻影響

4、；③刑事錯(cuò)案研究有可能逐步成為一門相對獨(dú)立的學(xué)科，一如被害人學(xué)的成長一樣。在美國，刑事錯(cuò)案研究已經(jīng)有比較完整的邏輯體系，從研究對象、理論闡釋框架到政策分析，都自成體系。
　　 當(dāng)然，在中國，刑事錯(cuò)案研究亦很可能如同在美國，它將與整個(gè)刑事司法控制問題研究相結(jié)合，并展開自己的理論利實(shí)踐功能。相應(yīng)的，中國不應(yīng)盲目期望西方的司法制度包治百病，而應(yīng)重視自身的社會文化和歷史底蘊(yùn)，從長期存在的哲學(xué)價(jià)值追求中去呼吸新生的起點(diǎn)，并在此基礎(chǔ)之上思考