有關(guān)專利權(quán)用盡的案例研究.pdf

1、根據(jù)專利權(quán)用盡原則，再造專利產(chǎn)品超出了專利產(chǎn)品使用人所享有的權(quán)利范圍，從而構(gòu)成了對(duì)專利權(quán)人的權(quán)利侵害;而為正常使用專利產(chǎn)品對(duì)其進(jìn)行修理，則屬于產(chǎn)品使用人法定權(quán)利范圍內(nèi)的使用行為，未超出專利權(quán)用盡的適用范圍，不構(gòu)成對(duì)專利權(quán)的侵害。因此，認(rèn)定對(duì)專利產(chǎn)品回收再利用行為是否構(gòu)成一種再造專利產(chǎn)品行為，成為判斷行為是否侵權(quán)的關(guān)鍵。判斷回收再利用行為的性質(zhì)關(guān)鍵在于對(duì)專利法中的合法“修理”和違法“再造”劃定明確的界限，但由于修理與再造實(shí)質(zhì)上具有一定的連

2、續(xù)性，明確兩者的界限相當(dāng)困難。
　　在可持續(xù)發(fā)展的世界大勢(shì)下，一些生產(chǎn)者把目光投向了專利產(chǎn)品回收利用，從而使生產(chǎn)成本大大降低，但這一行為的合法性卻有待商榷，尤其是我國目前對(duì)此規(guī)則的研究還并不深入，存在許多爭議點(diǎn)，以至于近幾年出現(xiàn)的三例“舊”酒瓶裝“新”酒案出現(xiàn)三個(gè)截然不同的結(jié)果，值得深思。
　　本文試通過國內(nèi)三例“舊”酒瓶裝“新”酒案的案情與判決分析，同時(shí)結(jié)合國外已有的司法判例和理論積累，對(duì)專利產(chǎn)品回收利用是否侵權(quán)作出一定的