過渡時(shí)期共產(chǎn)黨與民族資產(chǎn)階級(jí)關(guān)系研究(1949-1956).pdf

1、20世紀(jì)50年代,對(duì)資本主義工商業(yè)進(jìn)行的社會(huì)主義改造,是新中國成立后中國共產(chǎn)黨重要的革命實(shí)踐之一。根據(jù)我國經(jīng)濟(jì)落后的現(xiàn)實(shí)國情和民族資產(chǎn)階級(jí)在民主革命中所發(fā)揮的革命性作用,我國對(duì)民族資產(chǎn)階級(jí)采取了與蘇聯(lián)、東歐不同的改造方法,開辟了一條具有中國特色的改造之路。在改造的過程中中國共產(chǎn)黨和民族資產(chǎn)階級(jí)都經(jīng)歷了一段不同于新民主主義革命時(shí)期的心路歷程,他們電通過這次具有歷史意義的實(shí)踐開始了一種新的相處模式,二者的關(guān)系也由此打開了嶄新的一頁。

2、　　 中國共產(chǎn)黨對(duì)民族資產(chǎn)階級(jí)的社會(huì)主義改造政策的制定和實(shí)踐,從1949年10月開始,到1956年底基本完成,大致經(jīng)歷了兩個(gè)發(fā)展階段。第一個(gè)階段從1949年到1952年,在這一階段黨和政府基本上是根據(jù)《共同綱領(lǐng)》提出的“公私兼顧,勞資兩利”和在國營(yíng)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)導(dǎo)下,“分工合作,各得其所”,對(duì)資本主義工商業(yè)采取“利用、限制”的政策。但這個(gè)階段還不能算作社會(huì)主義改造,它只是為后來的社會(huì)主義改造準(zhǔn)備了有利的條件。第二個(gè)階段是從1953年到1956

3、年,在這一階段黨和政府對(duì)資本主義工商業(yè)的政策是以“改造”之名行“消滅”之實(shí),即通過“公私合營(yíng)”的形式,先是逐步地、有計(jì)劃地“合營(yíng)”,然后在1956年內(nèi)迅速地實(shí)現(xiàn)了全行業(yè)“公私合營(yíng)”,從而完成并實(shí)現(xiàn)了對(duì)資本主義工商業(yè)的社會(huì)主義改造。
　　 從19世紀(jì)60—70年代出現(xiàn)中國最早的民族資產(chǎn)階級(jí)以來,他們?cè)诎胫趁癜敕饨ǖ闹袊鐣?huì)中經(jīng)歷了無數(shù)的政局變更、革命和戰(zhàn)爭(zhēng),相伴隨的是他們命運(yùn)的起落、沉浮。到1949年新中國的成立,他們的命運(yùn)有了新

4、的安排。過渡時(shí)期,是民族資產(chǎn)階級(jí)在中國告別歷史舞臺(tái)的謝幕階段。這一時(shí)期的民族資產(chǎn)階級(jí)中的不同階層懷著擁護(hù)、徘徊、猜測(cè)、顧慮、抵觸等不同的心態(tài),迎接社會(huì)主義改造的到來。在改造的過程中,民族資產(chǎn)階級(jí)的心理反應(yīng)和現(xiàn)實(shí)的表現(xiàn)又各有所不同和變化,但是最終還是在改造的浪潮中接受了改造,完成了蛻變。
　　 從中共對(duì)改造政策的制定過程和民族資產(chǎn)階級(jí)的心理與現(xiàn)實(shí)表現(xiàn)來看,二者在過渡時(shí)期的關(guān)系基本上是出于一種相對(duì)和平的狀態(tài),雖然這其中有較量和對(duì)抗,

5、但是并沒有影響二者關(guān)系的發(fā)展。這其中主要是由于二者都處在一個(gè)轉(zhuǎn)型的時(shí)期,中共從革命的領(lǐng)導(dǎo)者向社會(huì)的建設(shè)者轉(zhuǎn)變,從一個(gè)革命黨向一個(gè)執(zhí)政黨轉(zhuǎn)變；民族資產(chǎn)階級(jí)則是從一個(gè)剝削階級(jí)向一個(gè)勞動(dòng)者階級(jí)的轉(zhuǎn)變。正是由于這樣一個(gè)特殊的轉(zhuǎn)型時(shí)期,使得二者關(guān)系經(jīng)歷了一個(gè)從磨合到整合的演變過程,最終朝著同一個(gè)方向發(fā)展。
　　 總結(jié)過渡時(shí)期中國共產(chǎn)黨與民族資產(chǎn)階級(jí)關(guān)系的成功的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)和歷史局限性,對(duì)今后我國的統(tǒng)戰(zhàn)工作和中國特色社會(huì)主義事業(yè)的建設(shè)與發(fā)展具有