論公司解散清算中債權(quán)人利益保護問題研究.pdf

1、任何事物的發(fā)展都具有兩面性。公司的發(fā)明既極大的推動了經(jīng)濟的發(fā)展,同時也給很多圖謀不軌之徒提供了侵害債權(quán)人合法利益的工具。自公司被發(fā)明之日起,公司債權(quán)人利益始終難以得到十分有效的保護,究其根本原因是公司制度設(shè)計本身存在著瑕疵,即公司股東的有限責(zé)任和公司股東對公司的實際控制為公司損害債權(quán)人利益創(chuàng)造了條件。由于股東受公司有限責(zé)任原則的庇護,長期以來,公司股東尤其是大股東和控股股東利用公司損害債權(quán)人利益的現(xiàn)象時有發(fā)生。即便公司法不斷完善和發(fā)展,

2、但仍然難以彌補因公司有限責(zé)任制度而導(dǎo)致的公司股東與公司債權(quán)人之間的失衡格局。
　　 與正常經(jīng)營的公司相比,公司解散后對債權(quán)人的利益影響更大,因為公司解散后,公司即將消亡,公司對債權(quán)人的擔(dān)保由公司所有財產(chǎn)和公司經(jīng)營可能的獲利轉(zhuǎn)變?yōu)閱我坏墓舅胸敭a(chǎn)。公司解散后,債權(quán)人債權(quán)的實現(xiàn)依賴于對公司財產(chǎn)的分配,然而,由于被解散公司涉及的利益主體眾多和解散清算程序的復(fù)雜,債權(quán)人的債權(quán)要順利獲得受償并非易事。在我國,公司解散清算階段長期以來都是

3、債權(quán)人利益受損的重災(zāi)區(qū),這種現(xiàn)象并未隨著我國《公司法司法解釋二》的實施而得到根本的好轉(zhuǎn)。不可否認(rèn),《公司法司法解釋二》是對公司解散清算制度的一次極大完善,但其過分局限于司法強制清算、清算程序規(guī)定不細(xì)、對清算組權(quán)利缺乏限制、清算期限規(guī)定留有口子及對公司解散后至清算組成立之前相關(guān)問題缺乏規(guī)定等不足也是客觀存在的?！豆痉ㄋ痉ń忉尪冯m然規(guī)定了債權(quán)人申請法院組織清算、申請更換清算組成員和損害賠償請求權(quán)等權(quán)利,但卻沒有規(guī)定任何債權(quán)人主動參與或監(jiān)

4、督公司解散清算程序的權(quán)利,這從一個側(cè)面體現(xiàn)了解散清算制度對債權(quán)人利益保護的消極。
　　 通過對不同國家公司法的比較,基于債權(quán)人對被解散公司財產(chǎn)享有的現(xiàn)實利益,概括出公司解散清算階段債權(quán)人應(yīng)當(dāng)享有權(quán)利,同時,依據(jù)公司解散清算程序上的先后和公司解散、清算對債權(quán)人利益影響的不同,分別對公司解散階段和公司清算階段中債權(quán)人利益保護問題進行了探討,結(jié)合公司解散清算制度較成熟國家的經(jīng)驗,深刻分析了我國公司解散清算程序保護債權(quán)人利益的不足。最后