論介入因素下的刑法因果關(guān)系.pdf

1、刑法因果關(guān)系問題非常復(fù)雜，對其問題研究的最終目的是確定行為人的刑事責(zé)任，因此，該問題在刑法理論界中占有重要的地位，對于司法實(shí)踐同樣具有重要的意義。在簡單的因果鏈中，即危害行為直接導(dǎo)致危害結(jié)果的情況下，是很容易確定行為人的刑事責(zé)任的，但在司法實(shí)踐中，單一的因果關(guān)系的情況是很少的，往往會(huì)有某些因素介入的情況，這會(huì)使問題變得更復(fù)雜，有可能打斷原有的因果關(guān)系的發(fā)展規(guī)律，割斷先行行為與危害后果之間的聯(lián)系。本文主要是研究介入因素下的刑法因果關(guān)系問題

2、，基于刑法因果關(guān)系在理論界的通說，分析介入因素下的刑法因果關(guān)系的特征、介入因素的類型、中斷的刑法因果關(guān)系，最后研究介入因素下的因果關(guān)系對定罪量刑的影響，最大限度地發(fā)揮刑罰的功能，以求真正實(shí)現(xiàn)司法公正。
　　 本文除引言和結(jié)語外共分為以下四個(gè)部分：
　　 第一部分：刑法因果關(guān)系理論概述。該部分分為五個(gè)方面進(jìn)行介紹：一是介紹國內(nèi)外刑法因果關(guān)系問題研究成果，國外包括大陸法系、英美法系、前蘇聯(lián)對于該問題的研究，大陸法系對該問題的

3、研究提出了條件說、原因說、相當(dāng)因果關(guān)系說、客觀歸責(zé)說，英美法系國家提出了雙層次原因說，前蘇聯(lián)國家是以馬克思主義為基礎(chǔ)來研究刑法因果關(guān)系，提出了必然因果關(guān)系說、必然偶然因果關(guān)系說，國內(nèi)介紹了我國對刑法因果關(guān)系的研究歷程；二是介紹了刑法因果關(guān)系的研究范圍，從研究目的來看，刑法因果關(guān)系是指人的危害行為與危害結(jié)果之間的關(guān)系；三是介紹了刑法因果關(guān)系的特征，即客觀性、順序性、復(fù)雜性、相對性、條件性和具體性、法定性；四是介紹了刑法因果關(guān)系的地位，贊同

4、刑法因果關(guān)系是犯罪構(gòu)成的選擇要件；五是介紹了刑法因果關(guān)系與刑事責(zé)任的關(guān)系，刑法因果關(guān)系與刑事責(zé)任是密切聯(lián)系，但并不等同于刑事責(zé)任，刑法因果關(guān)系是刑事責(zé)任的客觀基礎(chǔ)，對定罪和量刑都具有重要的作用。
　　 第二部分：介入因素下的刑法因果關(guān)系。該部分分為四個(gè)方面：一是介紹介入因素下的刑法因果關(guān)系概念；二是介紹介入因素下的刑法因果關(guān)系特征，即先行行為與危害后果的間接聯(lián)系，先行行為與介入行為缺乏共同意思，存在兩個(gè)以上因果關(guān)系鏈條，兩個(gè)以上

5、的因果關(guān)系鏈條是緊密聯(lián)系的；三是國外介入因素下刑法因果關(guān)系的類型，包括被害人特殊體質(zhì)的介入、被害人行為的介入、行為人第二個(gè)行為的介入、第三人行為的介入；四是我國介入因素下的刑法因果關(guān)系類型，包括自然事件、第三人的行為、被害人自身的因素、行為人的第二個(gè)行為。
　　 第三部分：介入因素下刑法因果關(guān)系的中斷。該部分分為三個(gè)方面：一是刑法因果關(guān)系中斷的判斷標(biāo)準(zhǔn)，即獨(dú)立性、異常性、不可預(yù)見性、原因力的大小；二是刑法因果關(guān)系中斷的特征，即存

6、在一個(gè)以上的介入因素、兩者是獨(dú)立的、介入因素獨(dú)立造成了危害結(jié)果的產(chǎn)生；三是刑法因果關(guān)系中斷的類型，包括被害人故意行為的介入、第三人基于不同故意的行為的介入以及行為人基于不同故意的第二個(gè)行為的介入。
　　 第四部分：介入因素下的刑法因果關(guān)系對刑事責(zé)任的影響。該部分分為三個(gè)方面：一是介入因素下的刑法因果關(guān)系對刑事責(zé)任的影響，包括決定刑事責(zé)任的有無，影響著刑事責(zé)任的程度，行為與主觀要件結(jié)合對定罪的影響；二是介入因素下的刑法因果關(guān)系對定