國際貨幣基金組織中的霸權政治.pdf

1、自二戰(zhàn)后IMF成立以后至今，一方面，宏觀的國際政治經濟格局因大國的政治經濟影響力的變化而陸續(xù)發(fā)生了巨大的變化，另一方面，IMF自身也在此國際政治經濟格局的變化下開始了其許多變革。IMF的種種變革正是反映了國際政治經濟格局變化在其組織本體內的一種微觀再現(xiàn)。IMF的內部發(fā)展演變進程恰恰反映了當代國際政治經濟格局的發(fā)展脈絡，也是二戰(zhàn)后國際政治經濟發(fā)展的一個縮影。所以可以說，大國在國際政治經濟格局發(fā)展的階段進程性特點也正反映在IMF的組織變動中

2、。所以不論戰(zhàn)后初期成立時英美主要大國在國際經濟金融領域的領導權之爭，還是進入20世紀70年代美國的大國經濟霸主地位的相對弱化，或是從20世紀70-80年代國際經濟領域混亂狀態(tài)中都得到了淋漓盡致的體現(xiàn)。因此透過對大國的階段性特點的研究可以更加清晰的看到國際政治經濟格局進程中的大國政治性特點，因為其帶來的經濟全球化某些弱點或者是隱含的陣痛也都反射到IMF的組織活動中，某種程度而言是經濟全球化和大國政治及國際社會的組織化互為因果、彼此促進的歷

3、史進程，兩者間呈現(xiàn)出一種互為表里的互動關系。
　　大國政治一直是國際政治最重要的環(huán)節(jié)之一，不僅主導政治軍事的高政治議題也幾乎隴斷了所有的經濟文化社會等低政治議題。自20世紀70年代以來，隨著全球高科技革命的興起，世界經濟的生產力產生了巨大的變化與發(fā)展，也讓西方國家將“資本主義”從“國家壟斷”的層面向“國際壟斷”的層面向上延升發(fā)展，成為美英等大國進行其推行全球一體化理論體系的主要組成成份。二戰(zhàn)后，美國世界霸權的建立基礎是政治霸權與經

4、濟霸權二者之上，而經濟霸權確立支柱之一源于美元強勢地位的建立和以布雷頓森林體系與牙買加體系為主導的元霸權體系的最終確立，這也為美國稱霸甚至獨霸世界提供了堅實的貨幣金融霸權基礎。但在2007年之后，席卷世界范圍的金融危機出現(xiàn)，導致美國金融霸權的堅挺地位是否松動？美國所主導的國際金融組織諸如IMF是否會漸衰落以及其它大國是否不可避免的與美國在國際金融組織中爭奪霸主地位？因此，美國的霸權護持戰(zhàn)略與其它大國在國際金融組織的競爭的互動便成為是美國

5、霸權體系的振和護持的重要因素，而IMF對美國及其它大國而言就是一個必須爭奪的重要金融權力組織。
　　中國參與IMF建設還有助于中國國際角色定位的提升。中國對外策也更加重視多邊主義在全局中的作用，而IMF無疑是實踐多邊主義戰(zhàn)略的好舞臺。通過應對IMF的政策協(xié)調和機制建設，中國對于未來參與全球性與區(qū)域性上的各種事務能夠積累更多的經驗，探索到適合中國的、能夠承擔大國務的有效路徑，從這個意義上來說，IMF建設無疑對于這個戰(zhàn)略是一個有效的現(xiàn)

6、實驗證，達到一個現(xiàn)實、歷史及全局考慮的合理結合。
　　本文通過對中國和西方主流學術界相關理論研究成果的梳理，讓筆者發(fā)現(xiàn)到目前為止，對美國在IMF的金融霸權抑或1997年亞洲金融危機與2008年美國金融危機或是2009的歐洲主權債務危機或是2011年的美債與歐債危機的研究大多是經濟和金融學者的學術專著或期刊論文。中國與西方主流的國際政治學術界基本上都是在相關研究中涉及到美國金融霸權或特定的融危機時才會對其給予較多的關注，他們很少針對