地理標(biāo)志中的“公地悲劇”與“反公地悲劇”現(xiàn)象及其法律消解.pdf

1、由于我國(guó)對(duì)于地理標(biāo)志保護(hù)的歷史比較短，在法律規(guī)定和管理方式上都存在著很多問(wèn)題，產(chǎn)生了眾多“公地悲劇”與“反公地悲劇”現(xiàn)象。每一個(gè)悲劇的產(chǎn)生對(duì)地理標(biāo)志產(chǎn)品的品牌都會(huì)形成嚴(yán)重的損害。本文通過(guò)對(duì)“公地悲劇”與“反公地悲劇”理論的分析，研究我國(guó)目前地理標(biāo)志中的“公地悲劇”與“反公地悲劇”現(xiàn)象的成因及表現(xiàn)，最終提出消解地理標(biāo)志中的“公地悲劇”與“反公地悲劇”現(xiàn)象的法律途徑。
　　 本文主要由引言、正文和結(jié)語(yǔ)組成。正文主要包括“公地悲劇”與

2、“反公地悲劇”現(xiàn)象解讀、地理標(biāo)志中的“公地悲劇”與“反公地悲劇”現(xiàn)象、地理標(biāo)志中的“公地悲劇”與“反公地悲劇”現(xiàn)象的消解三個(gè)部分。
　　 第一部分是“公地悲劇”與“反公地悲劇”現(xiàn)象解讀，主要介紹了“公地悲劇”與“反公地悲劇”的提出與定義，分析相應(yīng)的理論模型，揭示“公地悲劇”與“反公地悲劇”的成因，并且說(shuō)明“公地悲劇”與“反公地悲劇”在現(xiàn)實(shí)中的具體表現(xiàn)，表明發(fā)生“公地悲劇”與“反公地悲劇”之后解決的必要性和迫切性。
　　

3、第二部分研究的是地理標(biāo)志中存在的“公地悲劇”與“反公地悲劇”現(xiàn)象。首先介紹地理標(biāo)志的概念、特征、我國(guó)關(guān)于地理標(biāo)志的法律規(guī)定以及我國(guó)目前的保護(hù)現(xiàn)狀。其次對(duì)我國(guó)的地理標(biāo)志中的“公地悲劇”與“反公地悲劇”現(xiàn)象的成因、表現(xiàn)都進(jìn)行了研究。在我國(guó)這樣一個(gè)有著豐富的地理標(biāo)志資源的國(guó)家，對(duì)地理標(biāo)志的保護(hù)是極有必要的。但是由于地理標(biāo)志是集體的專(zhuān)有權(quán)與個(gè)體的共有權(quán)的集合，且我國(guó)目前關(guān)于地理標(biāo)志的法律規(guī)定不盡完善，立法和監(jiān)管上都存在著“雙軌制”的現(xiàn)象，使得地

4、理標(biāo)志的產(chǎn)權(quán)不明確、不穩(wěn)定及分散，監(jiān)管上不到位，致使我國(guó)不斷發(fā)生“公地悲劇”與“反公地悲劇”現(xiàn)象。這一方面對(duì)地理標(biāo)志及相關(guān)資源形成了極大的浪費(fèi)，另一方面對(duì)地理標(biāo)志的良性發(fā)展也是極為不利的。我國(guó)必須完善地理標(biāo)志的法律體系和管理制度，避免“公地悲劇”與“反公地悲劇”的產(chǎn)生。
　　 第三部分談的是地理標(biāo)志的“公地悲劇”與“反公地悲劇”現(xiàn)象的消解。對(duì)于消解地理標(biāo)志的“公地悲劇”與“反公地悲劇”現(xiàn)象，分別提出了相應(yīng)的舉措。對(duì)于“公地悲劇”

5、，主要提出以下方式：一是要明晰穩(wěn)定產(chǎn)權(quán)，杜絕地理標(biāo)志的濫用、冒用，這其中還包括了明晰穩(wěn)定產(chǎn)權(quán)，建立專(zhuān)門(mén)的地理標(biāo)志法，以及防止權(quán)利的濫用、冒用，穩(wěn)定地理標(biāo)志產(chǎn)權(quán)。二是建立有效的監(jiān)管體系，主要包括了政府部門(mén)的監(jiān)管、行業(yè)協(xié)會(huì)等組織的監(jiān)管，以及企業(yè)自身的監(jiān)管。對(duì)于“反公地悲劇”，則提出：整合產(chǎn)權(quán)，明確集體專(zhuān)有權(quán)的主體；建立適度的監(jiān)管體系，加強(qiáng)企業(yè)對(duì)地理標(biāo)志的重視。希望能夠通過(guò)這些措施的落實(shí)解決導(dǎo)致“公地悲劇”與“反公地悲劇”發(fā)生的種種產(chǎn)權(quán)和法律