偃麥草屬植物耐鹽性評(píng)價(jià)及耐鹽補(bǔ)償生理學(xué)研究.pdf

1、本文對(duì)國(guó)內(nèi)外5種偃麥草屬植物8份材料的種子和幼苗，進(jìn)行了室內(nèi)復(fù)鹽脅迫的耐鹽性評(píng)價(jià)，并選擇其中耐鹽性較強(qiáng)的?？碎L(zhǎng)穗偃麥草和中間偃麥草，對(duì)其種子、幼苗和定植植株分別進(jìn)行單鹽、復(fù)鹽脅迫后的耐鹽補(bǔ)償生長(zhǎng)特性研究，同時(shí)對(duì)耐鹽補(bǔ)償生理學(xué)進(jìn)行了初步的探討。 耐鹽性常規(guī)實(shí)驗(yàn)綜合評(píng)價(jià)結(jié)果表明，偃麥草屬8份材料種苗的耐鹽性存在顯著和極顯著差異，基本分為強(qiáng)、中、弱三類。其中埃克長(zhǎng)穗偃麥草、中間偃麥草和焦斯長(zhǎng)穗偃麥草耐鹽性較強(qiáng)，三份材料間耐鹽差異不顯著

2、；8份材料的種子在萌發(fā)過(guò)程中隨著復(fù)鹽濃度的增大，種子的發(fā)芽率、發(fā)芽指數(shù)和活力指數(shù)均有明顯降低的趨勢(shì)。 試驗(yàn)發(fā)現(xiàn)一定低鹽處理，植物再恢復(fù)正常環(huán)境時(shí)出現(xiàn)耐鹽補(bǔ)償生長(zhǎng)現(xiàn)象；植物耐鹽補(bǔ)償能力的測(cè)定可以精確比較植物耐鹽性差異，植物耐鹽補(bǔ)償點(diǎn)的測(cè)定可以確定植物器官鹽處理的最佳鹽濃度，植物耐鹽補(bǔ)償特性的研究還可以為今后耐鹽基因的研究提供實(shí)驗(yàn)依據(jù)。 本研究對(duì)?？碎L(zhǎng)穗偃麥草和中間偃麥草種子、幼苗、植株進(jìn)行了耐鹽補(bǔ)償生長(zhǎng)特性的研究。結(jié)果表明

3、在單鹽和復(fù)鹽處理下它們都存在耐鹽補(bǔ)償生長(zhǎng)現(xiàn)象，且二者存在耐鹽補(bǔ)償生長(zhǎng)種間、器官間、鹽成分處理間的差異。 在復(fù)鹽脅迫處理下1號(hào)?？碎L(zhǎng)穗偃麥草耐鹽補(bǔ)償范圍和耐鹽補(bǔ)償點(diǎn)均低于2號(hào)中間偃麥草；在單鹽處理下1號(hào)?？碎L(zhǎng)穗偃麥草耐鹽補(bǔ)償范圍高于2號(hào)中間偃麥草，兩種材料單鹽耐鹽補(bǔ)償點(diǎn)基本相同。實(shí)驗(yàn)表明耐鹽補(bǔ)償測(cè)定可以更好的比較植物耐鹽性差異，利于植物耐鹽性評(píng)價(jià)。二者耐鹽性存在明顯的種間差異。 在復(fù)鹽脅迫后，兩種材料耐鹽補(bǔ)償點(diǎn)一般為植株＞

4、種子＞幼苗；單鹽脅迫后一般為種子＞植株＞幼苗。幼苗的耐鹽補(bǔ)償點(diǎn)最低，存在明顯的器官間差異。 兩種材料種子的耐鹽補(bǔ)償點(diǎn)均為單鹽高于復(fù)鹽：幼苗和植株的耐鹽補(bǔ)償點(diǎn)復(fù)鹽高于單鹽；存在明顯的鹽成分處理間差異。 耐鹽補(bǔ)償生長(zhǎng)生理基礎(chǔ)初步研究結(jié)果表明POD活性與植物耐鹽性相關(guān)性較大，在耐鹽補(bǔ)償生長(zhǎng)過(guò)程中POD活性增高最為明顯，保護(hù)酶含量明顯增加是植物耐鹽補(bǔ)償生長(zhǎng)生理基礎(chǔ)，可以使植物低御逆境的能力增強(qiáng)。 本研究認(rèn)為耐鹽補(bǔ)償范圍和