“人肉搜索”中的權(quán)利沖突與平衡.pdf

1、社會(huì)正義的實(shí)現(xiàn)與權(quán)利救濟(jì)途徑不夠科學(xué)的時(shí)候，人們對(duì)人肉就有了種向往。人肉搜索既可以彰顯傳統(tǒng)道德的勝利，讓道德敗壞者體味到偏離真善美行為的苦果；又可以通過發(fā)動(dòng)對(duì)貪官污吏的人肉搜索，提高民眾的參政意識(shí)，讓社會(huì)的蛀蟲得到應(yīng)有的下場(chǎng)；還會(huì)讓被搜索者霎那間無處遁形，飽受“裸體”的尷尬和閑言碎語的吞噬。人肉搜索中言論自由與名譽(yù)權(quán)、隱私權(quán)的沖突問題自產(chǎn)生以來，一度引起了學(xué)者們的研究興趣，但大多停留在民法的角度，探討何種價(jià)值應(yīng)予優(yōu)先保護(hù)。本文打破常規(guī)，

2、從行政法的角度系統(tǒng)闡釋了人肉搜索中權(quán)利的平衡，為政府加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)監(jiān)管提供了切實(shí)可行的參考。
　　 本文主要運(yùn)用了比較法、實(shí)證分析法及社會(huì)學(xué)分析法，共分三部分。第一部分從人肉搜索本體出發(fā)，先從人肉搜索的不同定義中概括出最能反映其本質(zhì)特征的一種，作為全文立論的基礎(chǔ)，接著談到了人肉搜索的類型、法律關(guān)系及人肉搜索正反兩方面作用。
　　 第二部分從人肉搜索侵權(quán)現(xiàn)象出發(fā)，分別談到了言論自由與名譽(yù)權(quán)的沖突，言論自由與隱私權(quán)的沖突。對(duì)于前者

3、，“人肉搜索第一案”的終審判決肯定了侵權(quán)行為的存在，支持了名譽(yù)權(quán)受侵害一方的主張。筆者認(rèn)為，并不是任何有損他人形象的語言都構(gòu)成名譽(yù)侵權(quán)。網(wǎng)友們發(fā)貼時(shí)只要就事論事，不憑空捏造；或者即使辱罵了他人，卻未產(chǎn)生損害后果，被搜索者均不能以名譽(yù)受損對(duì)抗他人的言論自由。對(duì)于后者，未經(jīng)他人同意擅自將特定主體的私密信息公布于網(wǎng)站上的做法確實(shí)嚴(yán)重侵犯了他人的隱私權(quán)。然而，作為“公眾人物”，其隱私權(quán)要受到一定程度的限制，不然大眾的知情權(quán)便難以保障。
　

4、　 對(duì)于人肉搜索這一新生事物，企圖全方位地對(duì)所涉法律現(xiàn)象進(jìn)行調(diào)整，光靠行政法是不夠的，還必須依賴刑法及其他私法的配合。本文僅從行政法的角度來探討這一問題。在第三部分，從行政立法、執(zhí)法及侵權(quán)救濟(jì)三個(gè)層面對(duì)人肉搜索中的權(quán)利平衡展開論述。在行政立法層面，要完善監(jiān)管主體制度、監(jiān)管行為制度，對(duì)現(xiàn)行相互沖突的電子公告法律制度進(jìn)行修改；在行政執(zhí)法層面，充分運(yùn)用行政指導(dǎo)和行政強(qiáng)制兩種手段對(duì)網(wǎng)絡(luò)中的違法現(xiàn)象進(jìn)行整治。如網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制的推行、引導(dǎo)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商設(shè)