結(jié)構(gòu)現(xiàn)實主義的理論評估及其發(fā)展——基于研究綱領(lǐng)的視角.pdf

1、冷戰(zhàn)結(jié)束后，結(jié)構(gòu)現(xiàn)實主義的理論主導(dǎo)地位遭到了質(zhì)疑。諸多學者指責結(jié)構(gòu)現(xiàn)實主義解釋力匱乏，無力解釋冷戰(zhàn)的和平結(jié)束以及單極體系下制衡缺失等重大國際現(xiàn)象。更有甚者，一些學者以理論評估的方式徹底否定結(jié)構(gòu)現(xiàn)實主義的理論價值和發(fā)展?jié)摿ΓJ為其終將遭到淘汰。而結(jié)構(gòu)現(xiàn)實主義陣營對此不以為然，積極辯護，雙方展開了激烈的爭論。于是，如何正確對待結(jié)構(gòu)現(xiàn)實主義的理論地位和發(fā)展前景成為重要的研究議題。為了對結(jié)構(gòu)現(xiàn)實主義進行科學的理論評估，本文選取了拉卡托斯的“科學

2、研究綱領(lǐng)方法論”作為理論評估的基本標準。本文要回答的問題是:結(jié)構(gòu)現(xiàn)實主義能否成為一個進步的研究綱領(lǐng);如果答案是肯定的，應(yīng)當如何加以發(fā)展？
　　科學研究綱領(lǐng)是由一系列理論組成的群集，包括硬核、保護帶、正面啟發(fā)法和負面啟發(fā)法四個要素。科學研究綱領(lǐng)方法論界定了理論進步的兩個基本標準:其一，能夠預(yù)測新穎性事實，實現(xiàn)理論上的進步;其二，能夠驗證其中部分新穎性事實，實現(xiàn)經(jīng)驗上的進步。以科學研究綱領(lǐng)方法論為依據(jù)，本文全面評估了結(jié)構(gòu)現(xiàn)實主義研究綱

3、領(lǐng)的進步性。沃爾茲開創(chuàng)了綱領(lǐng)的單一核心理論，界定了綱領(lǐng)的硬核、正面啟發(fā)法、負面啟發(fā)法，啟迪了后續(xù)理論的生成，為綱領(lǐng)的形成和發(fā)展奠定了堅實基礎(chǔ)。基于單一核心理論的重要性及與后續(xù)理論的先后順序，本文稱之為綱領(lǐng)的初始理論。結(jié)構(gòu)現(xiàn)實主義出色地完成了作為初始理論的基本任務(wù)，一方面具備了強大的解釋力，對均勢、中美關(guān)系的演變等重大國際現(xiàn)象做出了獨到解釋，實現(xiàn)了國際政治的整體性解釋;另一方面設(shè)置了靈活、有力的正面啟發(fā)法和嚴謹、詳盡的負面啟發(fā)法，為后續(xù)理

4、論的構(gòu)建提供了方法論支持，具備廣博的啟發(fā)力。在初始理論的啟迪下，吉爾平和米爾斯海默相繼跟進，引進新的輔助假設(shè)，分別構(gòu)建了國際政治變革理論和大國政治理論，實現(xiàn)了進步的問題轉(zhuǎn)化，推動了結(jié)構(gòu)現(xiàn)實主義研究綱領(lǐng)的發(fā)展。
　　通過系統(tǒng)的理論評估，本文得出的結(jié)論是:結(jié)構(gòu)現(xiàn)實主義研究綱領(lǐng)具備強大的解釋力并在演進過程中實現(xiàn)了進步的問題轉(zhuǎn)化，是一個進步的研究綱領(lǐng)，值得深入探究。在理論評估的基礎(chǔ)上，本文試圖挖掘結(jié)構(gòu)現(xiàn)實主義研究綱領(lǐng)的正面啟發(fā)法，探索其在

5、經(jīng)驗領(lǐng)域的拓展和在理論領(lǐng)域的創(chuàng)新。通過深入剖析，發(fā)現(xiàn)結(jié)構(gòu)現(xiàn)實主義能夠?qū)螛O體系的運作機制和走向做出系統(tǒng)、合理的解釋，從而增強對重大現(xiàn)實問題的解釋力。同時，結(jié)構(gòu)現(xiàn)實主義研究綱領(lǐng)能夠提升外交政策研究的理論水平，推動外交政策的結(jié)構(gòu)理論的構(gòu)建，有助于解決外交政策研究的理論化難題，實現(xiàn)綱領(lǐng)的新發(fā)展。
　　綜上所述，本文有三個方面的理論貢獻:首先，系統(tǒng)評估了結(jié)構(gòu)現(xiàn)實主義研究綱領(lǐng)的理論價值和發(fā)展前景，有助于厘清相關(guān)爭論，推動理論創(chuàng)新;其次，通過