夫妻間侵權(quán)的婚內(nèi)民事責(zé)任制度研究.pdf

1、黑格爾說：“婚姻是具有法意義的倫理性的愛。”婚姻從締結(jié)之日起便打上了道德的烙印，調(diào)整夫妻關(guān)系必然兼?zhèn)鋫惱硇耘c強(qiáng)制性的特點。當(dāng)夫妻間侵權(quán)發(fā)生時，或相互協(xié)商，或訴諸法律，應(yīng)由當(dāng)事人以意思自治為原則自主選擇。當(dāng)?shù)赖碌能浕?、輿論的壓力無法約束侵權(quán)行為時，作為民事權(quán)利最后保障的法律應(yīng)當(dāng)在受害人需要時發(fā)揮作用。我國婚姻法對合法夫妻賦予了大量的權(quán)利，但多為宣誓性條款，無細(xì)目規(guī)定與其配套，更無婚內(nèi)民事責(zé)任予以救濟(jì)。因此，夫妻間多數(shù)權(quán)利形同虛設(shè)，此乃婚姻

2、法需完善之當(dāng)務(wù)之急。本文分三個部分論述。 第一部分，夫妻間侵權(quán)及其婚內(nèi)民事責(zé)任的一般理論。首先，從引入一般侵權(quán)行為的概念入手，歸納出夫妻間侵權(quán)是指，具有合法婚姻關(guān)系的夫妻，實施了危害配偶另一方的人身權(quán)和財產(chǎn)權(quán)，使對方的人身、財產(chǎn)乃至精神方面受到損害的過錯行為。相對于一般侵權(quán)行為，夫妻間侵權(quán)具有隱蔽性、界限不明以及證據(jù)難以取得等特征。其次，通過評論夫妻間侵權(quán)是否成立的諸學(xué)說，從正反兩方面論證夫妻間成立侵權(quán)但須冠以責(zé)任限制的科學(xué)性。

3、再次，闡述了夫妻間侵權(quán)的構(gòu)成要件適用一般侵權(quán)行為的構(gòu)成要件，即主觀過錯、行為違法、損害事實和因果關(guān)系，但須基于主體的特殊性予以特殊對待。最后，通過與離婚損害賠償在適用前提、期間、目的、范圍、方式和構(gòu)成要件等方面的比較，深化對夫妻間侵權(quán)的婚內(nèi)民事責(zé)任的認(rèn)識。 第二部分，確立夫妻間侵權(quán)的婚內(nèi)民事責(zé)任制度的必要性。首先，從立法與現(xiàn)實的角度闡述了缺失夫妻間侵權(quán)的婚內(nèi)民事責(zé)任制度的局限性，即部分權(quán)利無救濟(jì)、救濟(jì)途徑僅限于行政的和刑事的而過

4、于狹隘以及法律規(guī)定滯后于司法實踐，以示確立該制度之緊迫性。其次，從思想觀念、立法理念以及立法、司法的實踐角度分析了缺失夫妻間侵權(quán)的婚內(nèi)民事責(zé)任制度的原因，從反面論證了確立該制度之必要性。再次，分析確立夫妻間侵權(quán)的婚內(nèi)民事責(zé)任的意義，即有利于填補(bǔ)婚姻法的空白，維護(hù)其與民法通則的相關(guān)規(guī)定協(xié)調(diào)一致；有利于增強(qiáng)婦女的獨立人格意識，維護(hù)家庭關(guān)系的穩(wěn)定；有利于制約夫妻間侵權(quán)行為，維護(hù)社會的文明。 第三部分，夫妻間侵權(quán)的婚內(nèi)民事責(zé)任之構(gòu)建。首

5、先，論證了確立夫妻間侵權(quán)的婚內(nèi)民事責(zé)任制度的可行性：男女平等思想的真正落實是確立該制度之思想基礎(chǔ)；夫妻分別財產(chǎn)制是確立該制度之物質(zhì)基礎(chǔ)；憲法、民法通則、婚姻法關(guān)于夫妻間權(quán)利的立法，及國外的相關(guān)立法是確立該制度之法律基礎(chǔ)；侵權(quán)行為的立法目的和功能是確立該制度之規(guī)范基礎(chǔ)。其次，從總體上說明確立夫妻間侵權(quán)的婚內(nèi)民事責(zé)任制度應(yīng)當(dāng)遵循避免公力主動干預(yù)、兼顧物質(zhì)補(bǔ)償與道德教育、協(xié)調(diào)道德約束與法律強(qiáng)制的原則。最后，從侵犯夫妻財產(chǎn)權(quán)、人身權(quán)方面列舉夫妻