論刑事證人保護制度.pdf

1、我國現行三大訴訟法均明確要求證人出庭作證，但司法實踐中，證人出庭率很低。這已成為制約庭審方式改革乃至整個司法制度改革的“瓶頸”。欲從根本上解決這一問題，必須強化對證人的保護。實證研究表明，加強證人保護，對于促進證人作證的良性循環(huán)，保障訴訟參與人的合法權益，有效地打擊各類違法犯罪，實現司法公正，維護司法權威，具有極為重要的現實意義。為此，本文綜合運用實證分析、比較分析、經濟學分析及綜合歸納等方法，對如何完善我國刑事證人保護制度進行了深刻闡

2、述。 除了引言、結論之外，本文共分六章。 第一章和第二章在比較研究的基礎上，對刑事證人及其保護制度的概念進行了明確界定，并對該制度的基本內容進行了綜合分析。 第三章闡明了刑事證人保護制度的六個方面的理論基礎，即人權保障、程序正義、直接言詞原則、證據裁判原則、司法公開原則及控辯式訴訟模式。 第四章對域外及港臺地區(qū)的刑事證人保護制度進行了比較研究，考察了其產生、發(fā)展軌跡及最新動態(tài)。 第五章介紹了我國刑

3、事證人保護制度的立法淵源，總結了司法實踐中很多實務部門關于證人保護途徑的可貴的探索與嘗試及其成功范例，深入剖析了在立法和司法方面的主要缺陷。其立法缺陷主要是：對保護機構的設置過于籠統(tǒng)、簡陋：受保護的主體范圍不夠寬泛：忽視了對證人財產利益的保護；對保護手段的規(guī)定主要限于事后責任追究，事前預防功能很差；缺乏具體可行的程序性規(guī)定：未建立證人保護不力的責任追究機制;證人保護與律師的調查取證權之間的價值沖突問題未得以適當的解決；有關取保候審和監(jiān)視

4、居住的條款的適用范圍不夠寬泛；證人保密制度很不完善；法律之間的規(guī)定不一致，并存有漏洞。其司法缺陷主要是：公安司法機關的證人保護意識淡薄;證人保護手段單一：司法投入不足；對侵害證人合法權益的行為打擊不力。 第六章在充分借鑒國內外有關方面的成功經驗及研究成果的基礎上，結合個人的切身體會，提出了完善我國刑事證人保護制度的立法和司法方面的具體構想，闡述了此項制度的立法模式、證人保護機構及其職責、保護程序及其適用的案件范圍、保護對象及措施