刑事訴訟證人保護(hù)制度初探.pdf

1、隨著我國法律進(jìn)程的不斷加快,我國的庭審制度開始由職權(quán)主義模式向抗辯式演變。當(dāng)事人抗辯式的庭審方式的構(gòu)建是我國法律的一大進(jìn)步,有利于防止法官的職權(quán)過大,對于公平公正的實(shí)現(xiàn)具有重要的意義。當(dāng)事人抗辯式的庭審方式要求在案件的審理過程中采用當(dāng)事人交叉詢問的查證方式。即由控辯雙方分別出示自己的證據(jù),并在法庭上當(dāng)場質(zhì)證和辯論。在這種庭審方式下,證據(jù)對于案件的定性就起到了關(guān)鍵性的作用,而作為證據(jù)一部分的證人證言又起著不可替代的作用。證人的證言往往對于

2、一個(gè)案件的定性起到關(guān)鍵性的作用,因此整人的呃出庭作證就是很必要的,然而現(xiàn)實(shí)情況卻是我國當(dāng)前的證人出庭率尚處于一個(gè)極低的層面,國內(nèi)外關(guān)于證人出庭率低問題都有研究,綜合我國的基本情況,調(diào)查發(fā)現(xiàn),證人保護(hù)制度的不完善是刑事訴訟中證人出庭率低的主要原因,所以健全我國的證人保護(hù)制度具有十分重要的意義。
　　我國的學(xué)術(shù)界和立法部門對證人的保護(hù)開始給予越來越多的重視,對刑事訴訟證人保護(hù)制度也提出了很多具有參考意義的建議,立法方面也開始加以規(guī)范,

3、2012年3月14日的《刑事訴訟法修正案》就對證人保護(hù)制度方面的規(guī)定做了修改,這是在證人保護(hù)制度上的一大進(jìn)步,但是我們不得不承認(rèn),同其他法制較為成熟的國家相比我國的證人保護(hù)制度尚不完善,因此本文擬找出當(dāng)前我國證人保護(hù)制度的不足之處,并提出自己的一些見解。本文主要采用了案例分析法、比較研究法、綜合分析法以及類比分析的方法對我國刑事訴訟的證人保護(hù)制度進(jìn)行研究。本文共分為五個(gè)大部分,首先第一部分通過案例引出研究的問題、方法及研究路徑,接下來第