民事執(zhí)行中私力救濟(jì)研究.pdf

1、民事執(zhí)行是指實現(xiàn)確定民事權(quán)利的各種合法而又可能的救濟(jì)方式。占主導(dǎo)地位的公力救濟(jì)、處于法律邊緣的私力救濟(jì)以及介于兩者之間的社會型救濟(jì)構(gòu)成了我國現(xiàn)行民事執(zhí)行的基本格局。從美德兩國的民事執(zhí)行概況可大體得知西方法治國家民事執(zhí)行的方式，即在公力救濟(jì)占主導(dǎo)地位的情形下，允許私力救濟(jì)在民事執(zhí)行中發(fā)揮一定的作用，與此同時制定相應(yīng)的法律規(guī)范對私力救濟(jì)進(jìn)行規(guī)制。反觀現(xiàn)行的民事執(zhí)行，其主要存在四難--被執(zhí)行人難找、被執(zhí)行人財產(chǎn)難尋、委托執(zhí)行難求和應(yīng)當(dāng)執(zhí)行財產(chǎn)

2、難動。針對公力救濟(jì)獲取信息途徑受阻、自身工作方式的缺陷以及地方保護(hù)主義和部門保護(hù)主義的作祟的弊端，新修訂的民事訴訟法雖增加了積極應(yīng)對的條款，但它并不是解決執(zhí)行難的治本之策。私力救濟(jì)由于其專業(yè)與技巧帶來的效率性，以及利益與激勵帶來的實效性，使得它在民事執(zhí)行中相對于公力救濟(jì)而言有比較優(yōu)勢，這就為其導(dǎo)入民事執(zhí)行中提供了一種必要性。私力救濟(jì)作為一種權(quán)利，其因符合人性和正義而具有正當(dāng)性。民事執(zhí)行中的私力救濟(jì)既能彌補(bǔ)公力救濟(jì)的正當(dāng)性危機(jī)，又有利于民

3、事執(zhí)行目的的實現(xiàn)。此外私力救濟(jì)與公力救濟(jì)在制度定位上形成補(bǔ)充、彌補(bǔ)局限；在功能定位上形成競爭、實現(xiàn)自治；在目標(biāo)定位上實現(xiàn)權(quán)利、維護(hù)秩序。私力救濟(jì)的正當(dāng)性及其與公力救濟(jì)的密切聯(lián)系，為其導(dǎo)入民事執(zhí)行提供了一種可行性。私力救濟(jì)盡管能導(dǎo)入到民事執(zhí)行中，但并不意味著任何類型的私力救濟(jì)都能導(dǎo)入。首先在作用場域上，應(yīng)當(dāng)明確執(zhí)行裁判權(quán)是公力救濟(jì)的獨有領(lǐng)域，執(zhí)行實施權(quán)是公私力共同作用的場域。其次在具體導(dǎo)入類型上，民間調(diào)查和民間要債可作為兩類規(guī)范的私力救濟(jì)