注冊(cè)商標(biāo)轉(zhuǎn)讓制度研究.pdf

1、隨著知識(shí)產(chǎn)權(quán)交易市場(chǎng)的形成和知識(shí)產(chǎn)權(quán)貿(mào)易的發(fā)展,注冊(cè)商標(biāo)轉(zhuǎn)讓已屢見(jiàn)不鮮,尤其是在企業(yè)合資、合營(yíng)、兼并、股份制改制、重組過(guò)程中,商標(biāo)權(quán)轉(zhuǎn)讓、拍賣(mài)日益頻繁。如2004年4月,夏新電子董事會(huì)審議通過(guò),以1.5億元受讓控股股東夏新電子有限公司的“amoi”、“夏新”、“amoisonie”整體商標(biāo)。通過(guò)注冊(cè)商標(biāo)轉(zhuǎn)讓,轉(zhuǎn)讓人獲得交換價(jià)值,受讓人獲得使用價(jià)值。
　　 接踵而至的問(wèn)題是,注冊(cè)商標(biāo)轉(zhuǎn)讓糾紛亦日益增多。如達(dá)能與娃哈哈之爭(zhēng)歷經(jīng)四年、

2、商標(biāo)竊權(quán)現(xiàn)象引起的民事訴訟和行政訴訟等等。然而,長(zhǎng)期以來(lái),商標(biāo)權(quán)的交易、流轉(zhuǎn)、保值乃至增值法學(xué)界一直未能足夠重視,有些學(xué)者認(rèn)為這是經(jīng)濟(jì)學(xué)應(yīng)關(guān)注的問(wèn)題,如近年來(lái)出現(xiàn)的關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)流轉(zhuǎn)現(xiàn)象的譯著大都從經(jīng)濟(jì)學(xué)范疇進(jìn)行分析,有些學(xué)者認(rèn)為關(guān)于商標(biāo)權(quán)轉(zhuǎn)讓可以由《合同法》進(jìn)行原理套用。由此導(dǎo)致商標(biāo)法及理論研究以商標(biāo)權(quán)保護(hù)為主,商標(biāo)權(quán)轉(zhuǎn)讓給予的關(guān)注稍有遜色,現(xiàn)有的立法規(guī)定已經(jīng)不能積極應(yīng)對(duì)注冊(cè)商標(biāo)轉(zhuǎn)讓糾紛。因此筆者將對(duì)注冊(cè)商標(biāo)轉(zhuǎn)讓過(guò)程中立法上出現(xiàn)的問(wèn)題進(jìn)

3、行審視和剖析,以便理清其來(lái)龍去脈和規(guī)制機(jī)制,對(duì)注冊(cè)商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的理論研究有所裨益,進(jìn)而指導(dǎo)司法實(shí)踐。同時(shí)也希圖求教于大方,勵(lì)以自勉。本文分四個(gè)部分:
　　 第一部分注冊(cè)商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的基本理論。首先介紹了形式意義的商標(biāo)和和實(shí)質(zhì)意義的商標(biāo),注冊(cè)商標(biāo)轉(zhuǎn)讓指的是實(shí)質(zhì)意義的商標(biāo)即使用并積累了商譽(yù)的注冊(cè)商標(biāo)轉(zhuǎn)讓。接著對(duì)商標(biāo)權(quán)進(jìn)行法理分析,對(duì)注冊(cè)商標(biāo)進(jìn)行轉(zhuǎn)讓提供理論根基。商標(biāo)權(quán)是私權(quán),處于第一性的位置,兼具公法色彩,公權(quán)以保護(hù)私權(quán)為理念;商標(biāo)權(quán)是財(cái)產(chǎn)

4、權(quán),其價(jià)值不菲已被公認(rèn);商標(biāo)權(quán)的無(wú)形性決定了商標(biāo)權(quán)轉(zhuǎn)讓時(shí)應(yīng)當(dāng)?shù)怯洸拍芨帽Ｗo(hù)地保護(hù)轉(zhuǎn)讓人和受讓人的利益。最后分析了注冊(cè)商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的意義。
　　 第二部分注冊(cè)商標(biāo)轉(zhuǎn)讓制度的比較研究。首先從程序上分析:俄羅斯以登記作為注冊(cè)商標(biāo)轉(zhuǎn)讓合同生效的要件,德國(guó)以登記作為商標(biāo)權(quán)轉(zhuǎn)移的要件,法國(guó)以登記作為對(duì)抗第三人的要件,英國(guó)以登記作為獲得損害賠償金的要件。然后從實(shí)體上分析:世界各國(guó)大都認(rèn)為注冊(cè)商標(biāo)轉(zhuǎn)讓原則包括連同轉(zhuǎn)讓原則和自由轉(zhuǎn)讓原則,注冊(cè)商標(biāo)轉(zhuǎn)

5、讓時(shí)應(yīng)加以限制如集體商標(biāo)、證明商標(biāo)、聯(lián)合商標(biāo)和共同商標(biāo)。
　　 第三部分我國(guó)注冊(cè)商標(biāo)轉(zhuǎn)讓制度存在的法律問(wèn)題。程序上的缺陷表現(xiàn)在:核準(zhǔn)公告制亟待改革:有違私法自治和審核周期長(zhǎng);商標(biāo)轉(zhuǎn)讓申請(qǐng)規(guī)定不一致和商標(biāo)局審查出錯(cuò)導(dǎo)致商標(biāo)竊權(quán)。實(shí)體上的不足表現(xiàn)在:未使用的注冊(cè)商標(biāo)轉(zhuǎn)讓導(dǎo)致商標(biāo)尋租;已經(jīng)許可他人使用的商標(biāo)轉(zhuǎn)讓規(guī)定過(guò)于簡(jiǎn)單;善意第三人的利益得不到保護(hù);民族品牌在轉(zhuǎn)讓時(shí)流失嚴(yán)重。
　　 第四部分我國(guó)注冊(cè)商標(biāo)轉(zhuǎn)讓制度的完善。首先從

6、程序上加以健全:改核準(zhǔn)公告制為登記移轉(zhuǎn)制,相應(yīng)縮短審查周期;商標(biāo)轉(zhuǎn)讓申請(qǐng)手續(xù)由轉(zhuǎn)讓人和受讓人共同辦理,規(guī)定商標(biāo)局審查出錯(cuò)的責(zé)任,明確司法救濟(jì)途徑防止竊權(quán)現(xiàn)象發(fā)生。然后在實(shí)體上加以完善:禁止未使用的商標(biāo)進(jìn)行轉(zhuǎn)讓遏制商標(biāo)狂人;細(xì)化許可他人使用的商標(biāo)轉(zhuǎn)讓,規(guī)定受讓人的優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)和轉(zhuǎn)讓人的瑕疵擔(dān)保義務(wù);善意取得制度的范圍擴(kuò)大到注冊(cè)商標(biāo)以保護(hù)善意第三人的利益;民族品牌轉(zhuǎn)讓要求完善相關(guān)立法,事前采取核準(zhǔn)公告制,事后采取商標(biāo)轉(zhuǎn)讓可撤銷(xiāo)制度,中方企業(yè)盡