注冊(cè)商標(biāo)無(wú)效制度研究.pdf

1、注冊(cè)商標(biāo)無(wú)效制度是商標(biāo)法律制度的重要內(nèi)容，而目前對(duì)該制度的研究過(guò)于注重細(xì)小的具體問(wèn)題，對(duì)注冊(cè)商標(biāo)無(wú)效制度的法律價(jià)值、注冊(cè)商標(biāo)無(wú)效的法律后果、構(gòu)成注冊(cè)商標(biāo)無(wú)效事由的法理等方面的研究明顯不足，導(dǎo)致理論界和實(shí)務(wù)界對(duì)我國(guó)的注冊(cè)商標(biāo)無(wú)效宣告制度在運(yùn)行、完善和改革等實(shí)踐問(wèn)題上爭(zhēng)議不斷。本文以《注冊(cè)商標(biāo)無(wú)效制度研究》為題，以注冊(cè)商標(biāo)無(wú)效制度的發(fā)展脈絡(luò)、注冊(cè)商標(biāo)無(wú)效制度的法律價(jià)值、注冊(cè)商標(biāo)無(wú)效的絕對(duì)事由、注冊(cè)商標(biāo)無(wú)效的相對(duì)事由、注冊(cè)商標(biāo)無(wú)效的法律后果和

2、我國(guó)注冊(cè)商標(biāo)無(wú)效制度的完善為主要內(nèi)容，希冀對(duì)我國(guó)注冊(cè)商標(biāo)無(wú)效制度的理論和實(shí)踐提供智識(shí)上的探索。
　　本文梳理了注冊(cè)商標(biāo)無(wú)效制度的歷史演進(jìn)及背景；以正義價(jià)值和秩序價(jià)值為理念，闡釋注冊(cè)商標(biāo)無(wú)效制度的法律價(jià)值；深入分析注冊(cè)商標(biāo)無(wú)效的相對(duì)事由和絕對(duì)事由的類型及成因；借助商標(biāo)注冊(cè)的復(fù)合行為性理論，借鑒各國(guó)注冊(cè)商標(biāo)無(wú)效制度的立法，討論審核注冊(cè)行為無(wú)效和注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)無(wú)效帶來(lái)的法律后果；以上述理論為基礎(chǔ)，對(duì)我國(guó)注冊(cè)商標(biāo)無(wú)效宣告制度的完善提出建議

3、。
　　第一章為注冊(cè)商標(biāo)無(wú)效制度的歷史演進(jìn)，包括域外注冊(cè)商標(biāo)無(wú)效制度的演進(jìn)、我國(guó)注冊(cè)商標(biāo)無(wú)效制度的演進(jìn)和注冊(cè)商標(biāo)無(wú)效制度的現(xiàn)狀及背景三部分。
　　通過(guò)對(duì)各國(guó)早期商標(biāo)法的歷史梳理，可知注冊(cè)商標(biāo)無(wú)效制度是注冊(cè)商標(biāo)財(cái)產(chǎn)化之后的產(chǎn)物。注冊(cè)主義原則下，注冊(cè)成為商標(biāo)專用權(quán)受到商標(biāo)法保護(hù)的唯一來(lái)源，僅通過(guò)注冊(cè)就享有財(cái)產(chǎn)權(quán)的規(guī)則建立后，市場(chǎng)主體利用該制度惡意搶注、不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的行為加??；注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)作為對(duì)世權(quán)，涉及到社會(huì)公共利益、他人的在先

4、權(quán)利和在先權(quán)益，這些都將影響注冊(cè)商標(biāo)的合法性，法律需要對(duì)此做出必要的回應(yīng)，注冊(cè)商標(biāo)無(wú)效的價(jià)值就此顯現(xiàn)。我國(guó)注冊(cè)商標(biāo)無(wú)效制度從登上歷史的舞臺(tái)時(shí)就呈現(xiàn)出比較成熟的狀態(tài)，但受制于公共權(quán)力，并受市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的現(xiàn)實(shí)影響一路曲折發(fā)展至今，才有了目前基本適應(yīng)我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)現(xiàn)狀的注冊(cè)商標(biāo)無(wú)效宣告制度?，F(xiàn)代的注冊(cè)商標(biāo)無(wú)效制度構(gòu)造在各國(guó)呈現(xiàn)出一定的差異，主要可從其程序模式選擇、無(wú)效事由的類別和無(wú)效的法律后果三個(gè)方面解析。注冊(cè)商標(biāo)無(wú)效的權(quán)力歸屬模式有三種，僅由

5、商標(biāo)行政管理機(jī)關(guān)行使、僅由法院判決注冊(cè)商標(biāo)無(wú)效及行政機(jī)關(guān)和法院均可確定注冊(cè)商標(biāo)無(wú)效。注冊(cè)商標(biāo)無(wú)效的事由可分為絕對(duì)事由和相對(duì)事由。
　　第二章為注冊(cè)商標(biāo)無(wú)效制度的法律價(jià)值，以法律的正義價(jià)值和秩序價(jià)值為理論基礎(chǔ)，分析注冊(cè)商標(biāo)無(wú)效制度的合理性。從注冊(cè)商標(biāo)無(wú)效制度的價(jià)值實(shí)現(xiàn)途徑，即通過(guò)注冊(cè)商標(biāo)無(wú)效制度的結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)、運(yùn)行狀況、無(wú)效的事由和法律后果來(lái)看，注冊(cè)商標(biāo)無(wú)效制度的價(jià)值以正義價(jià)值和秩序價(jià)值為主。
　　分配正義與矯正正義構(gòu)成正義價(jià)值的

6、主要內(nèi)容。分配正義主要表現(xiàn)為：如果注冊(cè)商標(biāo)侵害了在先權(quán)利或在先權(quán)益，法律應(yīng)為利害相關(guān)人分配一種可以從根本上消解權(quán)利沖突或糾紛的制度；注冊(cè)商標(biāo)為絕對(duì)權(quán)，其存在的狀態(tài)將影響社會(huì)不特定多數(shù)人的利益，權(quán)利的產(chǎn)生及其效力需要通過(guò)多程序性措施的檢驗(yàn)，注冊(cè)商標(biāo)無(wú)效制度就是從根本上消解權(quán)利沖突和檢驗(yàn)注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)合法性的制度分配。矯正正義的價(jià)值體現(xiàn)為：由商標(biāo)行政管理機(jī)關(guān)矯正錯(cuò)誤的審核注冊(cè)行為；以司法審查判決違法的審核注冊(cè)行為無(wú)效。注冊(cè)商標(biāo)無(wú)效制度的目的

7、在于維護(hù)商標(biāo)注冊(cè)管理秩序和市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序，保障當(dāng)事人的權(quán)益，其秩序價(jià)值體現(xiàn)為：維護(hù)市場(chǎng)公平競(jìng)爭(zhēng)秩序、維護(hù)市場(chǎng)穩(wěn)定的時(shí)間秩序。
　　第三章為注冊(cè)商標(biāo)無(wú)效的絕對(duì)事由。注冊(cè)商標(biāo)無(wú)效的絕對(duì)事由的主要特征在于：注冊(cè)商標(biāo)侵害了公共利益。凡屬于該事由范疇的，有權(quán)機(jī)關(guān)可主動(dòng)依職權(quán)決定注冊(cè)商標(biāo)無(wú)效或起訴要求判決注冊(cè)商標(biāo)無(wú)效，任何人均可以要求確認(rèn)注冊(cè)商標(biāo)無(wú)效。根據(jù)《巴黎公約》及各國(guó)商標(biāo)法的規(guī)定，可將絕對(duì)事由歸類為違反合法性的事由、不具有顯著性的事由和違

8、反公序良俗的事由三大類。
　　合法性事由從申請(qǐng)注冊(cè)的主體不合法、申請(qǐng)注冊(cè)的標(biāo)志不合理侵占公共符號(hào)資源或損害國(guó)家象征三個(gè)方面為路徑，明確將部分標(biāo)志排除在注冊(cè)商標(biāo)范疇。顯著性事由強(qiáng)調(diào)商標(biāo)本身的識(shí)別性和區(qū)別性，禁止妨礙公平競(jìng)爭(zhēng)的標(biāo)志注冊(cè)為商標(biāo)，這類標(biāo)志主要包括商品特征描述性標(biāo)志和功能性標(biāo)志。違反公序良俗作為絕對(duì)事由的兜底條款，以對(duì)民事主體主觀心態(tài)的規(guī)制為著眼點(diǎn)，禁止違反社會(huì)公共秩序和善良風(fēng)俗的標(biāo)志予以注冊(cè)，以維護(hù)誠(chéng)實(shí)信用的社會(huì)生活和商業(yè)

9、倫理道德，維護(hù)公平競(jìng)爭(zhēng)的商業(yè)秩序。
　　第四章為注冊(cè)商標(biāo)無(wú)效的相對(duì)事由，由四部分內(nèi)容構(gòu)成：在先權(quán)利或在先權(quán)益對(duì)商標(biāo)注冊(cè)的影響，包含在先知識(shí)產(chǎn)權(quán)和在先人格權(quán)在內(nèi)的在先權(quán)利，未注冊(cè)商標(biāo)及其它在先權(quán)益，商標(biāo)注冊(cè)共存協(xié)議構(gòu)成注冊(cè)商標(biāo)無(wú)效事由的排除。
　　民法保護(hù)的客體為法益，法益包括權(quán)利和權(quán)益，注冊(cè)商標(biāo)無(wú)效相對(duì)事由可分為在先權(quán)利和在先權(quán)益兩類。注冊(cè)商標(biāo)損害了他人的在先權(quán)利或在先權(quán)益時(shí)，構(gòu)成合法注冊(cè)的商標(biāo)專用權(quán)與其它私權(quán)之間的沖突，注

10、冊(cè)商標(biāo)無(wú)效制度是根本上解決該沖突的有效途徑。我國(guó)未規(guī)定在先權(quán)利的范圍，實(shí)際上能夠構(gòu)成注冊(cè)商標(biāo)無(wú)效相對(duì)事由的在先權(quán)利主要為兩類。一是在先知識(shí)產(chǎn)權(quán)，在先知識(shí)產(chǎn)權(quán)范圍的確定是判斷構(gòu)成注冊(cè)商標(biāo)無(wú)效相對(duì)事由的重要因素。二是在先人格權(quán)，如自然人的姓名、肖像，法人的名稱、字號(hào)等。在先人格權(quán)能夠阻卻在后商標(biāo)注冊(cè)的法理在于民法商法化和商法民法化趨勢(shì)下人格權(quán)客體產(chǎn)生財(cái)產(chǎn)性利益，該利益不受非法使用。各國(guó)商標(biāo)法確定的在先權(quán)益具有共性：該權(quán)益的客體是具有區(qū)別商品

11、或服務(wù)來(lái)源功能的標(biāo)志，理論上可統(tǒng)稱為未注冊(cè)商標(biāo)。未注冊(cè)商標(biāo)的影響力不是構(gòu)成相對(duì)事由的必要條件。地理標(biāo)志、代理人或代表人搶注的標(biāo)志、商品化權(quán)等屬于特殊的在先權(quán)益。
　　商標(biāo)注冊(cè)共存協(xié)議是私權(quán)意思自治原則的體現(xiàn)，雖然它不能消解混淆的可能性，但卻避免了可能產(chǎn)生的權(quán)利沖突及糾紛。注冊(cè)商標(biāo)無(wú)效的相對(duì)事由僅涉及特定主體的法益，在先權(quán)利人或在先權(quán)益人自主決定與在后商標(biāo)注冊(cè)人簽訂商標(biāo)注冊(cè)共存在協(xié)議，其效力應(yīng)得到法律的尊重，構(gòu)成注冊(cè)商標(biāo)相對(duì)事由的排

12、除，但壟斷公有資源的商標(biāo)注冊(cè)共存協(xié)議因侵害了公共利益，其法律效力不應(yīng)得到認(rèn)可。第五章為注冊(cè)商標(biāo)無(wú)效的法律后果，包括審核注冊(cè)行為無(wú)效、注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)無(wú)效但壟斷公有資源的商標(biāo)注冊(cè)共存協(xié)議因侵害了公共利益，其法律效力不應(yīng)得到認(rèn)可。
　　但壟斷公有資源的商標(biāo)注冊(cè)共存協(xié)議因侵害了公共利益，其法律效力不應(yīng)得到認(rèn)可。
　　及注冊(cè)商標(biāo)無(wú)效后相關(guān)問(wèn)題的處理三部分內(nèi)容。商標(biāo)注冊(cè)行為是以審核注冊(cè)行政行為為主，包括商標(biāo)申請(qǐng)行為在內(nèi)的復(fù)合性行為。注冊(cè)

13、商標(biāo)經(jīng)法定程序被確認(rèn)無(wú)效后引起的法律后果可以從兩個(gè)方面分析：一是注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)本身的法律效力問(wèn)題，并涉及到注冊(cè)商標(biāo)、申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)行為和審核注冊(cè)行為。二是對(duì)以注冊(cè)商標(biāo)為主要標(biāo)的相關(guān)法律事實(shí)的處理。
　　第一個(gè)方面主要表現(xiàn)為：行政機(jī)關(guān)的審核注冊(cè)行為無(wú)效，注冊(cè)商標(biāo)脫下法律的外衣恢復(fù)成為純粹的商業(yè)標(biāo)記，商標(biāo)專用權(quán)自始不存在是商標(biāo)注冊(cè)無(wú)效的本質(zhì)特征。注冊(cè)無(wú)效可以是全部的也可以是部分的，部分無(wú)效的條件是其余部分不違反注冊(cè)的條件。第二方面表現(xiàn)為

14、：對(duì)行政機(jī)關(guān)或司法機(jī)關(guān)做出的已經(jīng)生效的法律文書(shū)，如果已經(jīng)執(zhí)行完畢，對(duì)于已經(jīng)履行的商標(biāo)轉(zhuǎn)讓或者使用許可合同，注冊(cè)商標(biāo)無(wú)效不具有追溯力。但是若因此導(dǎo)致的法律后果明顯違反公平原則時(shí)，則應(yīng)以賠償或補(bǔ)償?shù)绕渌绞綇浹a(bǔ)。
　　第六章為我國(guó)注冊(cè)商標(biāo)無(wú)效制度的完善，主要包括對(duì)我國(guó)注冊(cè)商標(biāo)無(wú)效制度的反思、我注冊(cè)商標(biāo)無(wú)效宣告制度的改良和我國(guó)注冊(cè)商標(biāo)無(wú)效司法判決制度的建構(gòu)。
　　我國(guó)的注冊(cè)商標(biāo)無(wú)效宣告制度存在的主要問(wèn)題是，行政程序與司法程序糾結(jié)纏

15、繞，程序復(fù)雜，無(wú)法盡快解決注冊(cè)商標(biāo)效力問(wèn)題。依據(jù)效率原則，如果當(dāng)事人通過(guò)訴訟并由法院判決注冊(cè)商標(biāo)侵犯在先權(quán)利或在先權(quán)益的，商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)可直接宣告注冊(cè)商標(biāo)無(wú)效，這屬于對(duì)司法判決的執(zhí)行。為避免商標(biāo)局和商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)對(duì)相同事由重復(fù)處理，依絕對(duì)事由啟動(dòng)注冊(cè)商標(biāo)無(wú)效宣告程序時(shí)，改良的路徑有兩個(gè)：一是由商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)統(tǒng)一行使注冊(cè)商標(biāo)無(wú)效宣告的權(quán)力，取消商標(biāo)局直接做出無(wú)效決定的權(quán)力；二是商標(biāo)局宣告注冊(cè)商標(biāo)無(wú)效后，取消當(dāng)事人向商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)提出復(fù)審的

16、權(quán)利而直接進(jìn)入司法程序。在商標(biāo)注冊(cè)過(guò)程中已向商標(biāo)局提出異議并被駁回的，當(dāng)事人可直接向法院提起無(wú)效訴訟，不必再向商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)申請(qǐng)宣告注冊(cè)商標(biāo)無(wú)效。商標(biāo)民事侵權(quán)訴訟中，當(dāng)事人以注冊(cè)商標(biāo)無(wú)效抗辯時(shí)，可借鑒日本的做法，由法院判決排除個(gè)案中注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的效力。應(yīng)把除斥期間的適用范圍擴(kuò)展至具有注冊(cè)商標(biāo)無(wú)效絕對(duì)事的情形，凡惡意注冊(cè)的行為均不受除斥期間的限制，任何時(shí)候都可申請(qǐng)啟動(dòng)注冊(cè)商標(biāo)無(wú)效程序。
　　我國(guó)應(yīng)建構(gòu)注冊(cè)商標(biāo)無(wú)效司法判決的制度。國(guó)