酌定量刑情節(jié)基本問(wèn)題研究.pdf

1、酌定量刑情節(jié),是指我國(guó)刑法沒(méi)有明確規(guī)定但予以認(rèn)可的,從審判實(shí)踐中總結(jié)出來(lái)的,對(duì)行為的社會(huì)危害性和行為人的人身危險(xiǎn)性有影響的,在量刑時(shí)靈活掌握適用的各種事實(shí)情況。法定量刑情節(jié)由于刑法對(duì)其作了明文具體的規(guī)定,在司法實(shí)踐中按照法律規(guī)范不會(huì)存在太大的爭(zhēng)議。而酌定量刑情節(jié)在表現(xiàn)形式上缺乏刑法的明文具體規(guī)定,從本質(zhì)上說(shuō)是賦予法官的一項(xiàng)自由裁量權(quán)。本文通過(guò)對(duì)酌定量刑情節(jié)基本問(wèn)題的探討,以期在司法實(shí)務(wù)中正確對(duì)待并應(yīng)用。本研究分為四個(gè)部分：
　　第

2、一部分是闡述酌定量刑情節(jié)的基本概念及特征。這一部分分為三節(jié),第一節(jié)首先是闡述酌定量刑情節(jié)的基本概念,通過(guò)對(duì)理論中存在的多種概念進(jìn)行比較分析,得出筆者的觀點(diǎn)。第二節(jié)通過(guò)對(duì)酌定量刑情節(jié)與相關(guān)概念,包括定罪情節(jié)與法定量刑情節(jié)的比較,進(jìn)一步理解酌定量刑情節(jié)的內(nèi)涵和外延。第三節(jié)是對(duì)酌定量刑情節(jié)的特征進(jìn)行分析,包括具體內(nèi)容的非法定性、范圍的廣泛性及功能的雙向性。
　　第二部分是酌定量刑情節(jié)的比較法研究。當(dāng)前大量存在的酌定量刑情節(jié)是否具有其存在

3、的價(jià)值與依據(jù),這一部分通過(guò)對(duì)這個(gè)問(wèn)題進(jìn)行回應(yīng)和分析。第一節(jié)是對(duì)中國(guó)古代酌定量刑情節(jié)的分析。酌定量刑情節(jié)在中國(guó)古代的刑事司法過(guò)程中占據(jù)著十分重要的位置,其適用的范圍之廣、內(nèi)容之多,賦予了法官較大的自由裁量權(quán)。這一刑事法律文化的歷史沉淀對(duì)我們當(dāng)今的刑事立法、刑事司法以及刑事政策也產(chǎn)生了深刻的影響。第二節(jié)是對(duì)英美、大陸兩大法系的酌定量刑情節(jié)觀念發(fā)展的分析,判例是英美法的主要淵源,法官擁有較大的自由裁量權(quán),在裁判刑事案件時(shí)酌定量刑情節(jié)當(dāng)然能成為

4、量刑的因素并被廣泛適用。而大陸法也經(jīng)過(guò)了對(duì)酌定量刑情節(jié)的肯定-否定-否定之否定的過(guò)程,在相對(duì)主義的法定刑原則下,法官具有了一定的自由裁量權(quán),酌定量刑情節(jié)作為量刑的因素考慮被得到接受。第三節(jié)是對(duì)我國(guó)酌定量刑情節(jié)存在的合理性分析,從歷史、哲學(xué)等不同的角度作了分析,在當(dāng)前“寬嚴(yán)相濟(jì)”刑事政策背景下,酌定量刑情節(jié)的存在是符合當(dāng)代刑法價(jià)值需要的。
　　第三部分是酌定量刑情節(jié)的主要內(nèi)容探討。這一部分主要對(duì)在實(shí)踐中常見(jiàn)的、甚至理論公認(rèn)的酌定量刑

5、情節(jié)進(jìn)行分析,包括犯罪動(dòng)機(jī)、犯罪的時(shí)間、地點(diǎn)、犯罪的手段,以及在理論中爭(zhēng)議較大的社會(huì)形勢(shì)及民憤等進(jìn)行了探討。筆者認(rèn)為,民憤不宜作為酌定量刑情節(jié),而社會(huì)形勢(shì)應(yīng)具體分析,對(duì)社會(huì)治安形勢(shì)能否影響量刑,持絕對(duì)否定或絕對(duì)肯定的觀點(diǎn)都是不合理的。
　　第四部分是闡述我國(guó)在適用酌定量刑情節(jié)中存在的問(wèn)題,并提出了完善建議。第一節(jié)主要是分析目前存在的問(wèn)題,主要是立法的不完善,以及司法實(shí)務(wù)中適用的隨意性等,第二節(jié)針對(duì)存在的問(wèn)題提出了完善建議,一是完善