“賠償從寬”量刑情節(jié)研究.pdf

1、刑事領(lǐng)域里的被告人賠償,是被告人對(duì)被害人的損失彌補(bǔ)?！百r償從寬”量刑情節(jié)是酌定從寬的量刑情節(jié)之一,在被告人積極自發(fā)的對(duì)被害人進(jìn)行了賠償?shù)那疤嵯逻m用,主要被廣泛運(yùn)用于人身?yè)p害型或財(cái)產(chǎn)損害型的案件中。賠償本質(zhì)意義上是被告人民事責(zé)任的承擔(dān),但由于其能反映被告人人身危險(xiǎn)性和被告人行為社會(huì)危害性的雙重減小,能表明被告人特殊預(yù)防必要性的降低,因此在具體的裁量中,法官據(jù)此可以對(duì)被告人給予一定程度的從寬處罰。本文對(duì)“賠償從寬”量刑情節(jié)的相關(guān)理論知識(shí)進(jìn)行

2、了梳理,在考察該情節(jié)司法適用現(xiàn)狀的基礎(chǔ)上,總結(jié)歸納出了“賠償從寬”量刑情節(jié)在具體適用中的問(wèn)題,并針對(duì)這些問(wèn)題,進(jìn)而提出了“賠償從寬”量刑情節(jié)適用完善的建議。
　　全文除引言和結(jié)語(yǔ)外,正文共分為五部分,約3.7萬(wàn)字:
　　第一部分,賠償界定。對(duì)本文研究的賠償進(jìn)行了全面的概述,首先,賠償是指在刑事犯罪領(lǐng)域內(nèi),被告人基于自身犯罪行為而給予被害人或被害人家屬的補(bǔ)償,由于其一般在案件發(fā)生之后、未宣告判決之前進(jìn)行,因此通常被稱(chēng)為先行賠償

3、;其次,關(guān)于賠償?shù)姆尚再|(zhì)雖然學(xué)界有三種觀點(diǎn),即賠償為民事、修復(fù)、刑事責(zé)任的承擔(dān),但賠償實(shí)質(zhì)來(lái)說(shuō)仍是民事責(zé)任的承擔(dān);最后,賠償與退賠、判決賠償、責(zé)令賠償存在異同,不能彼此混淆。
　　第二部分,“賠償從寬”量刑情節(jié)的正當(dāng)性基礎(chǔ)。首先,“賠償從寬”有理論基礎(chǔ)的支撐,恢復(fù)性司法及特殊預(yù)防理論構(gòu)成了其理論基石;其次,“賠償從寬”有文化基礎(chǔ)的支持,是儒家思想“和”文化在刑事領(lǐng)域內(nèi)的運(yùn)用;再次,“賠償從寬”有需求基礎(chǔ)的撐持,是被告人、被害人、

4、國(guó)家三方利益訴求的體現(xiàn);最后,“賠償從寬”有價(jià)值基礎(chǔ)的贊同,是司法公平、民主、和諧和刑法效益價(jià)值理念的彰顯。
　　第三部分,“賠償從寬”量刑情節(jié)司法適用現(xiàn)狀考察。首先,對(duì)“賠償從寬”在28個(gè)省、自治區(qū)、直轄市的《人民法院量刑指導(dǎo)意見(jiàn)(試行)》實(shí)施細(xì)則中的規(guī)定情況予以了考察,包括對(duì)“賠償從寬”的從寬幅度、適用時(shí)的綜合考慮因素及具體規(guī)定作了詳細(xì)考究;其次,對(duì)“賠償從寬”適用的罪名予以了考察,從具體案例入手考察“賠償從寬”適用罪名的現(xiàn)狀

5、;再次,對(duì)“賠償從寬”的文書(shū)表述模式進(jìn)行了考察,發(fā)現(xiàn)了其四種文書(shū)表達(dá)模式,即“認(rèn)罪、賠償——從寬”模式、“認(rèn)罪、賠償、諒解——從寬”模式、“賠償——諒解從寬”模式、“賠償、諒解、悔罪——從寬”模式;最后,對(duì)“賠償從寬”的適用效果進(jìn)行了考察,得出了該情節(jié)能夠影響具體刑種刑罰適用,影響具體刑罰執(zhí)行方式,影響案件改判,影響刑罰啟動(dòng)的結(jié)論。
　　第四部分,“賠償從寬”量刑情節(jié)適用問(wèn)題分析。首先,“賠償從寬”存在適用任意性大的問(wèn)題,主要表現(xiàn)

6、在其適用實(shí)踐與規(guī)定不符,文書(shū)中欠缺量刑說(shuō)理兩方面;其次,“賠償從寬”與綜合考慮因素的關(guān)系籠統(tǒng),主要表現(xiàn)在其與犯罪性質(zhì)的對(duì)應(yīng)性模糊,與賠償能力的關(guān)系定位不準(zhǔn),賠償數(shù)額的確定性不強(qiáng),賠償態(tài)度的實(shí)踐考究不多四個(gè)方面;再次,“賠償從寬”適用的獨(dú)立性不明,主要表現(xiàn)在其適用受認(rèn)罪、悔罪態(tài)度、被害人諒解等酌定從寬情節(jié)的制約;最后,賠償相關(guān)的量刑信息考察不足,法官往往認(rèn)賠為寬,對(duì)與賠償相關(guān)的,能反映被告人人身危險(xiǎn)性及行為社會(huì)危害性的信息未予以充分重視,

7、易導(dǎo)致量刑失衡。
　　第五部分,“賠償從寬”量刑情節(jié)完善適用建議。為解決“賠償從寬”的適用問(wèn)題,從完善“賠償從寬”制度本身和構(gòu)建相關(guān)制度兩個(gè)方面著手。建議在完善“賠償從寬”制度本身上,明確“賠償從寬”為法定的量刑情節(jié)、明晰“賠償從寬”與考慮因素的關(guān)系、確切其他酌定從寬情節(jié)對(duì)“賠償從寬”的影響力;倡導(dǎo)在相關(guān)制度的構(gòu)建上,建立“賠償從寬”的量刑信息調(diào)查制度,構(gòu)建“賠償從寬”適用的量刑說(shuō)理機(jī)制,保障“賠償從寬”量刑情節(jié)得以完善、合理的適