荊州市景觀格局與生態(tài)安全研究.pdf

1、生態(tài)環(huán)境是人類賴以生存和發(fā)展的基礎(chǔ)空間，生態(tài)安全是區(qū)域可持續(xù)發(fā)展的重要組成部分。隨著人類經(jīng)濟(jì)、社會的發(fā)展及人口擴(kuò)張，人類活動對區(qū)域景觀結(jié)構(gòu)和功能的影響加劇，由此產(chǎn)生一系列生態(tài)安全問題。本文在土地利用與覆被相關(guān)理論、景觀生態(tài)學(xué)和生態(tài)安全理論指導(dǎo)下，借助遙感(RS)和地理信息系統(tǒng)(GIS)技術(shù)對荊州市景觀生態(tài)格局進(jìn)行分析。在此基礎(chǔ)上，在壓力-狀態(tài)-響應(yīng)模型框架下，構(gòu)建區(qū)域生態(tài)安全評價指標(biāo)體系和生態(tài)安全評價模型，對荊州各縣市生態(tài)安全現(xiàn)狀及動態(tài)

2、變化進(jìn)行分析，為荊州市生態(tài)環(huán)境保護(hù)、土地可持續(xù)利用管理和科學(xué)決策提供依據(jù)。主要研究結(jié)論如下:
　　(1)本文以2000年、2010年兩期遙感影像數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)資料，依據(jù)我國土地利用現(xiàn)狀分類并結(jié)合荊州市的自然地理條件，建立景觀分類體系。荊州市景觀類型系統(tǒng)包括耕地、林地、草地、水域、建設(shè)用地、未利用地6種景觀類型。2010年，各景觀類型中耕地面積最大，占總面積的66％。其次為水域，占總面積的19％，其它景觀類型用地占比例較少，建設(shè)用地、林

3、地、未利用地、草地占總面積的比例分別為6％、6％、2％、1％。2000-2010年期間，耕地、水域和建設(shè)用地景觀面積變化較大，林地、草地和未利用地景觀面積變化較小。主要變化為耕地和未利用地面積減少，其它景觀類型用地面積增加。
　　(2)荊州市景觀總體格局，景觀分布均勻度較差，景觀格局受人類活動影響較大。各縣市中石首景觀多樣性最高，江陵最低。均勻度石首最高，江陵最低。景觀破碎度江陵破碎程度最高，監(jiān)利最低。各縣市分維數(shù)差異不大。200

4、0年到2010年間，荊州市景觀格局的分維數(shù)基本不變，香農(nóng)多樣性指數(shù)、均勻度指數(shù)上升，破碎度指數(shù)下降。
　　(3)荊州市各景觀類型中，耕地是主導(dǎo)景觀類型，平均綴塊面積最大，綴塊密度最小，完整性和連接性最好。建設(shè)用地破碎化嚴(yán)重，綴塊形狀簡單，受人類影響嚴(yán)重。草地形狀指數(shù)最大，綴塊形狀復(fù)雜。2000年到2010年期間，荊州市耕地景觀面積減少，破碎程度降低。水域景觀面積增加，破碎程度增加，在人類活動影響下綴塊形狀趨于簡單。建設(shè)用地面積增加

5、，破碎化現(xiàn)象得到改善。林地景觀格局變化不大。草地面積增加，破碎度程度降低，形狀趨于復(fù)雜。未利用地面積減少，破碎程度增大，形狀趨于簡單。
　　(4)本文基于壓力-狀態(tài)-響應(yīng)模型，結(jié)合荊州市經(jīng)濟(jì)、社會發(fā)展水平和生態(tài)環(huán)境現(xiàn)狀，選取21個代表性評價指標(biāo)，建立荊州市生態(tài)安全評價指標(biāo)體系。運用層次分析法確定指標(biāo)的權(quán)重，采用加權(quán)模型分別計算壓力、狀態(tài)和響應(yīng)三個準(zhǔn)則層的指數(shù)值和生態(tài)安全綜合指數(shù)值。通過分析各縣市生態(tài)安全評價結(jié)果可以看出，2010年

6、荊州市各縣市生態(tài)安全主要為Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ級。荊州市包括二區(qū)(荊州區(qū)、沙市區(qū))，三市(石首、洪湖、松滋)、三縣(公安、監(jiān)利、江陵)。其中洪湖和松滋的生態(tài)安全水平較好，屬于Ⅰ級，處于生態(tài)安全理想狀態(tài)。石首、監(jiān)利、荊州同屬Ⅱ級，生態(tài)安全為良好狀態(tài);沙市、江陵和公安生態(tài)安全屬于Ⅲ級，處于一般狀態(tài)。2000-2010年期間，荊州市的生態(tài)安全狀況變化不一。從生態(tài)安全值來看，荊州、沙市、石首、洪湖、松滋、公安地區(qū)生態(tài)安全值有不同程度下降，監(jiān)利、江陵地區(qū)上