夫妻共同債務(wù)審判實(shí)務(wù)研究——以南通港閘法院為例.pdf

1、本文對(duì)夫妻共同債務(wù)審判問(wèn)題進(jìn)行了研究。人民法院在審理離婚案件時(shí)不可避免地會(huì)面臨著夫妻共同債務(wù)處理這一普遍存在而又難以處理的問(wèn)題，它不僅涉及夫妻雙方對(duì)共同債務(wù)的分割，還涉及到對(duì)第三人(債權(quán)人)合法權(quán)益的保護(hù)等問(wèn)題。2001年新修訂的《婚姻法》通過(guò)增加夫妻財(cái)產(chǎn)約定制度以及列舉夫妻個(gè)人財(cái)產(chǎn)等規(guī)定彌補(bǔ)了1980年《婚姻法》對(duì)夫妻財(cái)產(chǎn)制度規(guī)定過(guò)于簡(jiǎn)略與概括等不足，但新修訂的《婚姻法》偏重對(duì)夫妻財(cái)產(chǎn)權(quán)利的靜態(tài)確認(rèn)和保護(hù)，缺少對(duì)夫妻履行債務(wù)義務(wù)的動(dòng)態(tài)

2、調(diào)整。我國(guó)現(xiàn)行的法律及司法解釋雖然對(duì)處理夫妻共同債務(wù)作了一些規(guī)定，但未對(duì)夫妻共同債務(wù)的范圍作出科學(xué)的界定，且規(guī)定的清償責(zé)任也與債權(quán)基本理論相沖突，對(duì)第三人如何參與訴訟亦未作出規(guī)定，名義上是為保護(hù)第三人的權(quán)益，但客觀上卻直接侵害了第三人的訴權(quán)，違背了“不告不理”的傳統(tǒng)民事訴訟原則。同時(shí)，因?yàn)槿鄙賲^(qū)分夫妻個(gè)人債務(wù)與共同債務(wù)的判斷標(biāo)準(zhǔn)，人民法院在審理婚姻案件分割夫妻共同債務(wù)時(shí)往往既侵犯了第三人的訴權(quán)，又不時(shí)地侵害了夫妻其中一方的權(quán)益。因此，有