行政訴訟模式研究.pdf

1、目前我國學(xué)術(shù)界較多關(guān)注的是民事訴訟模式，相應(yīng)的理論成果也是汗牛充棟；但是學(xué)術(shù)界對行政訴訟模式應(yīng)當(dāng)如何準(zhǔn)確定位的問題卻鮮有人問津，相應(yīng)的理論專著更是鳳毛麟角。一個國家行政訴訟模式的正確定位，無疑有著至關(guān)重要的作用。我國行政訴訟模式的定位對行政訴訟方式改革的基本目標(biāo)和具體操作路徑，有著不可忽略的影響；萬一定位有所偏差，行政訴訟模式不僅會成為行政訴訟方式改革的絆腳石，甚至可能會挫傷行政訴訟方式改革的成果。
　　 英美法系當(dāng)事人主義和大

2、陸法系職權(quán)主義很大程度上是為便于理論研究作出的劃分，很難表明某一訴訟程序的具體運行規(guī)則，但二者仍不失為學(xué)者和人們區(qū)分不同訴訟程序運作機(jī)理的理想范式。從理論上探討行政訴訟模式的類型、內(nèi)涵、理論背景、決定因素等內(nèi)容可以指導(dǎo)我國行政訴訟模式的正確改造，從而完善我國現(xiàn)有的行政訴訟模式，最終使得行政訴訟模式適合審判方式改革的需要，消除現(xiàn)行審判模式和具體行政訴訟制度、行政訴訟法律規(guī)則的沖突。
　　 鑒于行政訴訟不同于民事訴訟的特殊性，行政訴

3、訟實行當(dāng)事人主義和職權(quán)主義的簡單融合是不切實際的。普通公民、組織作為行政管理對象與行政機(jī)關(guān)在利用訴訟資料、收集證據(jù)的技巧等方面常常屬于劣勢地位，在訴訟程序中掌握和收集訴訟資料能力和手段受到制約，因此應(yīng)當(dāng)允許法院擁有職權(quán)探知案件事實，以法院的職權(quán)調(diào)查矯正行政程序和訴訟程序中雙方當(dāng)事人地位的不對稱關(guān)系。但考慮到行政訴訟也具有訴訟的共通性，應(yīng)當(dāng)發(fā)揮訴訟雙方當(dāng)事人的對抗作用，所以應(yīng)當(dāng)提高原告在行政訴訟中的訴訟主體地位，發(fā)揮原告的能動性。